Raison d’être – miről szól ez a lap?
FAQ – gyakran ismétlődő kérdések
Cikk RSS feedFriss cikkek
Legelj csak!
2010. július 5.Háború a nemzet ellen
2010. január 26.Nacionál panaszkodik
2009. december 1.Muszlim nindzsák és BDSM artisták
2009. november 12.Halloween 2009 – Mi a valóság?
2009. október 31.
Érdekes idézet
Hinni könnyebb, mint gondolkodni. Ezért van több hívő, mint gondolkodó.Bruce Calvert
A Sátán Egyháza
A Sátán Egyházát (Church of Satan), a világ első olyan publikus vallási szervezetét, ami az embert olyanként magasztalja, amilyen az valójában, 1966-ban hozta létre az Amerikai Egyesült Államokban Anton Szandor LaVey, a sátánizmus megfogalmazója, aki 1997-ben bekövetkezett haláláig az Egyház főpapja volt.
Alapok
A Sátán Egyháza kormányzatilag elismert, teljes jogú vallási szervezet az Egyesült Államokban. Az általa képviselt sátánizmust a legtöbb országban legitim vallásként ismerik el. Magyarországon ezt az alkotmányos vallásszabadság joga biztosítja.
A Sátán Egyháza – elitista vallás lévén – nem folytat hittérítést és nem toboroz tagokat. A sátánisták úgy tartják – erre a megállapításra jutottak –, hogy a sátánisták számára eleve a sátáni értékrend természetes, önmaguktól is ezt követik. Az emberek többsége úgy van kondicionálva, hogy képtelen arra a fokú felelősségérzetre és önállóságra, ami nélkülözhetetlen a sátáni életvitelhez, ezért értelmetlenség olyasmit elvárni, amire a többség egyszerűen nem képes. „Satanists are born, not made.”
A Sátán Egyházának nincsenek és nem is voltak kihelyezett képviseletei, és egyetlen más, magát sátáninak nevező szervezetet sem ismer el magán kívül. Ezzel a hozzáállással elejét veszik bármiféle klikkesedésnek, és nincs is szükség a feltagozódásra, mert ahhoz a laza, mégis határozott és hatékony központi jelenléthez, ami az Egyházat mindig is jellemezte, egyszerűen nincs szükség összetettebb adminisztrációs rendszerre.
A Sátán Egyháza semmiféle állami támogatást, így adómentességet sem vesz igénybe. Minden költséget a csatlakozáskor befizetett tagdíjból fedeznek. Ez a fajta – vallási szervezetek körében talán példátlan – anyagi önállóság és felelősségvállalás képezi az Egyház célkitűzéseinek egyikét.
A Sátán Egyháza nem használ rituális célokra publikusan látogatható épületeket.
Ahogy az a sátánizmus filozófiájából következik, a Sátán Egyháza minden tagjától megköveteli, hogy mindig a tartózkodási helyük törvényeinek megfelelő módon viselkedjenek. Az Egyház semmiféle illegális tevékenységben nem vesz részt, ilyesmit nem pártol.
Tagjairól információt nem ad közre, így nem lehet tudni, hány tagja is van az Egyháznak. A hatóságokkal való maximális együttműködés jegyében természetesen semmiféle információt nem hallgat el a kormányzati szervek elől, amit például az a 2007-es eset is bizonyít, amikor valaki emailben nyilatkozott „szentségtelen urunk, Sátán nevében ölni kész” szándékáról, a vezetőség pedig azonnal értesítette az FBI-t, akik letartóztatták a bűnözőfiókát.
Célkitűzés
A Sátán Egyháza az Anton LaVey kiadványaiban pontosan megfogalmazott sátánizmus ideológiájának és gyakorlatának érdekképviseletén túl a pentagonális revíziónak nevezett, 1988-ban közreadott, öt pontból álló, egymáshoz kapcsolódó, egymásból következő célokat kívánja támogatni és megvalósítani. Ez az öt pont röviden összefoglalva a következő:
- Rétegződés. Senkinek sem jár védelem a saját ostobaságának következményeitől.
- Valamennyi egyház szigorú megadóztatása. Csak az életképesek maradhassanak fent.
- Teljes és valóságos szekularizáció. A bűnbakkeresés elvetése.
- Mesterséges emberi társak gyártása. Technológiailag kivitelezhető rabszolgaság.
- Totális környezetek működtetése. Lehetőség, hogy egyéni igényeknek megfelelő környezetben élhessenek az emberek.
Irányítás, működés
Az Egyház irányítását az egyházi hierarchia csúcsa, a Kilencek Tanácsa intézi. Az egyház eddigi főpapjai és főpapnői az alábbiak:
- Anton Szandor LaVey, 1966–1997, alapító és főpap
- Diane Hagerty, 1966 és 1984 között alapító és főpapnő
- Blanche Barton, 1997–2002 között főpapnő, jelenleg Magistra Templi Rex a titulusa
- Peter H. Gilmore, 2001 óta főpap
- Peggy Nadramia, 2002 óta főpapnő
A Sátán Egyházának aktuális eseményeiről, alapvető publikációiról, híreiről, elérhetőségéről a hivatalos weblapon, a www.churchofsatan.com címen lehet tájékozódni.
Kommentek (33)
A cikkhez kommentet lehet írni. Ehhez nem szükséges regisztrálni, de a regisztrált neveket csak tulajdonosaik használhatják.
Izé, "most rögtön";]
Egyébként nekem is ez jár a fejemben, de szerencsére hamarosan elhárulnak a pénzügyi akadályok. Ezek közül az irományok közül sokról hallottam már, de csak halogattam a megrendelést.
A cikk abszolút inspiráló hatású, a megfogalmazás (ill. a fordítás) mindenhol kellőképp egyértelmű, gratula.
Ez nagyon aranyos volt :)
Igaz, hogy szándékosan írtam egybe a sürgetés nagyságát illusztrálandó, de akkor is.
-abortusz
-öngyilkosság (joga van-e hozzá az embereknek, és ha igen függ-e a jog életkortól)
-génmanipuláció
-homoszexualitás (házasság, gyerek örökbefogadás, vagy mesterséges megtermékenyítés leszbikusoknak)
-ember klónozás
-eutanázia
Ami a saját véleményemet illeti:
* Az abortusz technikai kérdés, de értelemszerűen nem ez a születésszabályozás ideális formája.
* Az öngyilkosságot a Sátáni Biblia is tárgyalja. A sátánista uralja és élvezi az életét, de előfordulhat olyan helyzet, amikor az élet kibírhatatlanná válhat. Érdemes megelőzni.
* A génmanipuláció remek dolog lehet ésszel, felelősséggel.
* A homoszexualitást is említi a Sátáni Biblia, de Peter H. Gilmore is írt róla a Satanic Scriptures-ben. Az esszé publikus: [www.churchofsatan.com]
* A klónozás ugyancsak remek dolog lehet, főleg a gyakorlati alkalmazása, például a kivert szemek/fogak, rák által felzabált szervek újranövesztése.
* Az eutanáziára ugyanaz igaz, mint az öngyilkosságra. Ésszerű szabályzás szükséges a visszaélések kivédésére.
Néha jó konkrét dolgokban is állást foglalni, mert alapelveket általában sokféleképpen lehet értelmezni: például elég csak visszaemlékezni a szeretet nevében gyilkoló keresztényekre.
Így aztán -jó lépcsőházi filozófus módjára- itt fejtem ki a véleményem, csak kissé részletesebben. Hátha vitaindító lesz. Végleges cikk alapján :)
"1- Rétegződés. Senkinek sem jár védelem a saját ostobaságának következményeitől."
Teljesen egyetértek. Ez talán nem meglepő :)
De meglepő módon társadalom veszteseinek a szemszögéből is. Két okból.
- Az első nem személyes meglátás, hanem Ayn Randé (objektivizmus cikket várhatunk SzS?) megpróbálom értelmesen interpretálni.
Szóval az emberek nem egyenletesen inkompetensek, van aki pl. nem dolgozik, de van 6-7 gyereke, és vígan él az állam kegyelméből. Mások napi ezer órát robotolnak éhbérért, aminek a felét elviszi az adó, hogy az előbbiek élhessenek. Ez így rettentő igazságtalan. Míg ha az első csoport támogatását kiemeljük a rendszerből, a második csapat jobban élhet.
-A második gondolat saját: Vegyük az első csoportot, tehát azt a fajta társadalmi parazitát, aki életében nem dolgozott, viszont szaporodik, mint a nyű. Hogyan kerül valaki ebbe a csoportba? Például nem kap munkát, mert alacsony a végzettsége.
Manapság mit tapasztal? Ha nincs munkája, kap segélyt. Ha gyereket vállal, még több segélyt kap. Mit tesz? Tovább tanul, vagy gyereket csinál? Mivel az utóbbi könnyebb, és biztosabban jár érte a pénz, inkább szaporítja az inkompetensek seregét. Jó eséllyel alkoholista lesz, a gyereket, asszonyt pedig veri. Magát jó eséllyel ki nem állhatja.
Most vegyük ki a segélyt a dologból. Mi a választás most? Tanul, dolgozik, vagy éhen hal. Az önfenntartás ösztöne most a munka felé hajtja. Dolgozik, később alapít családot, és jobban megbecsüli őket, hiszen kemény munkával tett szert feleségre, és gyerekekre. Egészséges önbecsülése van.
Folytatása következik... majd :)
Aki addig is kíváncsi lenne a sátánizmus és az objektivizmus közötti főbb különbségekre, annak Magister Nemo cikkét ajánlom: [www.churchofsatan.com]
pynther
"Most vegyük ki a segélyt a dologból. Mi a választás most? Tanul, dolgozik, vagy éhen hal." szerintem, mivel ezen társadalmi réteg jelentős része hajlamos a bünözésre inkább azt választja, a tanulás és a munka helyet
Csakugyan, hacsak az elég hathatós büntetések kedvét nem szegik. [scythe.hu] :)
Nem az ország és a potyadékok helyzete. :)
Ezekről is lesz szó később, amikor a „hajléktalansintér” fantázianevű embertelen-érzéketlen, fasisztadiktatúrákat elhalványítóan gonosz észrevételemet és javaslatomat fogom leírni.
Úgy is érdekesnek ígérkezik, mint egy vélemény az említett állapotokról, valamint a sátánista elvek egy konkrét helyzetre való alkalmazása.
Szóval várom, hogy olvashassam.
Más. Lenne két kérdésem (amennyiben a másodikat esetleg nem szeretnéd publikusan megválaszolni, abban az esetben törölheted a rá utaló részeket a hozzászólásomban, viszont érdekelne a válasz):
Jól értem, hogy a Kilencek Tanácsát a leggazdagabb és legbefolyásosabb sátánisták alkotják, vagy van valami egyéb feltétele is annak, hogy valaki bekerüljön?
Olvastam egy Temple of Set kiadványt, amely szerint Peter H. Gilmore régebben oda-vissza vándorolgatott a CoS és a TeS között. Ennek mennyi a valóságtartalma?
A Kilencek Tanácsával kapcsolatban körülbelül annyi a publikus információ, amit írtál.
Peter Gilmore állítólagos vándorolgatásainak igazságtartalma valószínűleg erősen közelíti a nullát. Azt tapasztaltam, hogy a CoS ellenségei a hazudozáson kívül tulajdonképpen semmi mást sem csinálnak.
Mivel a genetikai kutatások szent grálja pont hogy az öregedés megakadályozása, és az életkor kitolása, valamint jellemzően minél tovább él az ember, annál későbbre szokta halasztani a gyermekvállalást, szerintem ezt a pontot ki is pipálhatjuk. De persze ezek tényleg olyan kérdések, amelyeket majd csak a jövőből visszatekintve fogunk teljes mértékben helyesen megítélni.
Mindenesetre köszönöm a válaszokat! Még annyit szeretnék kérdezni, hogy a csatlakozni kívánó félnek ugye csak a Sátáni Bibliával kell egyetértenie, LaVey többi írásával már nem feltétlenül?
LaVeynek elég sok írása megjelent a legkülönfélébb témákban, így ez attól függ, hogy mivel nem értene egyet a csatlakozni kívánó illető. A részletekkel szerintem érdemes megvárni a fórumot. Tulajdonképpen már működik, de még tesztelni akarom.a csatlakozni kívánó félnek ugye csak a Sátáni Bibliával kell egyetértenie, LaVey többi írásával már nem feltétlenül?
Történetesen úgy alakult, hogy közvetlenül érintett vagyok az ilyen típusú kutatásokban. Azt látom, hogy a kutatók jórésze nem feltétlen az élethossz mindenáron történő meghosszabbításán fáradozik, hanem sokkal inkább azon, hogy a hosszú élet minél nagyobb százalékát tölthesse az ember egészséges, életerős állapotban.
Saját véleményem szerint a kitolt élettartam - jó esetben - alapvetően megváltoztathatná az ember gondolkodását.
Ez alatt azt értem, hogy a mondjuk 2-300 évig élő ember rá lenne kényszerítve, hogy ne napokban, hetekben, hónapokban - vagy legjobb esetben is pár évben - gondolkodjon, hanem kénytelen lenne legalább évtizedes időtartamok következményeit számba venni. Így talán közelebb állna az emberi tudat a Természet lassú folyamatainak átérzéséhez is.
És persze a szaporodás is árértékelődne.
Ebben a témában mondjuk megemlíteném, hogy eddig minden jel arra utal, hogy az élettartamot elsősorban az határozza meg, az élőlény összenergiájának hányad részét fordítja önfenntartásra, és hányad részét fajfenntartásra. Ergo, a hosszúéletű mutánsok termékenysége meglehetősen visszaesik.
Persze az, hogy a fejlettebb országokban, ahol jobbak az életkilátások, kevesebb gyermek születik, mint mondjuk a harmadik világ országaiban, nem feltétlenül ennek az energia-csoportosítási stratégiának a következménye. Azok a népek akkor lesznek "átnevelhetőek" a kiscsaládos életformára, ha az utód esélye a felnőttkor elérésére jelentősen megnő. És még akkor sem lesz könnyű, mivel egy több évezredes trendet kellene kiiktatni.
Viszont sajnos megítélésem szerint elég kevés köze van a CoS-hoz, így most visszafogom magam, és válaszommal megvárom a fórumot :)
Egy 2007-es interjú, amit David Shankbone készített Peter Gilmoreral, a Sátán Egyházának főpapjával, a wikipedia számára. Meglehetősen sok minden derül ki belőle az egyház, illetve Gilmore nézeteiről, különféle dogokkal (abortusz, iraki háború, Széth temploma, stb.) kapcsolatban.
Regisztrált: 2008. november 16.
Kommentek: 5
Karma: 1
Regisztrált: 2008. november 16.
Kommentek: 5
Karma: 1
Hát azt hiszem erre várhatunk, majd ha felnő egy újabb generáció, talán.
Addig is, megveszem angolul, kb. 1700 forint, itthon ennyiért még egy "olcsó" könyvet sem lehet kapni.
Azt írják, hogy 25 dollár alatt a kiszállítás ingyenes, de gondolom Magyarországra valamennyi "posta"költség biztos van.
Blanche Barton könyvéből sajnos csak használt példány van, amivel nem lenne gond, ha nem 71 dollár lenne a legolcsóbb.
Addig is a Satanic Scriptures-t ajánlom folytatásképpen.
Regisztrált: 2009. május 12.
Kommentek: 3
Karma: 0
Véleményem szerint a fő hangsúly az isten-egyház-tagadáson van.
Regisztrált: 2009. május 12.
Kommentek: 3
Karma: 0
De hosszabban is definiálhatnám az egyháztagadás-nézetemet, csak egyáltalán nem láttam értelmét.
A nézeteid és a véleményed szabadabb közreadására a fórumot érdemes igénybe venni. Tisztában vagyok azzal, hogy a kommentrendszer és a fórum praktikusabb volna egybegyúrva, de sajnos még nem volt időm a lap újraindulása óta gyűjtött tapasztalataim szerint szükséges technikai módosítások elvégzésére.
Köszönöm
Marco
Afelől szeretnék érdeklődni, hogy ,hogyan lehetnék sátánista? Milyen követelmények vannak?
Ha ilyen kérdéseket teszel fel, olvasgass tovább... valamit még nem találtál meg. Illetve még nem ismerted fel, hogy a sátánizmus alapjaiban különbözik a többi vallástól. A hivatalos Church of Satan oldal (és részben az itt leírtak) választ adnak olyan kérdésekre, amik értelmetlenné teszik ezeket.
Nagyon rövid válasz: Ismerd meg önmagad.
2008. november 23. 22:22
Kétvirág
Regisztrált: 2008. november 10.
Kommentek: 50
Karma: 17
Elhatározásom szerint már réges-régen mást kellene csinálnom, ehelyett itt ülök, és még kommentet is írok :D
Azért azt nem állom meg, hogy bele ne kössek az élő fába is:
<amikor valaki emailben _ajánlkozott_ „szentségtelen urunk, Sátán nevében ölni kész” szándékáról, >
Javasolnám inkább a "nyilatkozott" szót, vagy valamelyik szinonimáját használni. A kákán pedig igenis van csomó :P
Egyszóval nagyszerű írás. Csak financiális okokból nem veszem meg az összes általad ismertetett könyvet moströgtön. Nem gondoltál még könyvkereskedői pályára? :D