Évek óta emlegetem baráti beszélgetések során: szinte kizártnak tartom, hogy egy országban élők természetes módon lehessenek annyira felelőtlenül és együgyűen ostobák, mint amilyenek ma Magyarországon tenyésznek.
Ha én, gonosz tudósként, valahol ki szeretném próbálni, hogy a gyakorlatban meddig lehet elmerészkedni a modern világban a társadalmi és egyéni manipuláció és agymosás terén, hogy láthassuk, milyen módon és milyen hatékonysággal lehet a többek közt George Orwell által vizsgált disztópiát megvalósítani,melynek gyümölcseként elérhetővé válna a totális, garantáltan elveszíthetetlen uralom a világ fölött, nem találhatnék Magyarországnál, a magyaroknál ideálisabb alanyt erre.
A magyarok izoláltak.
A magyar nyelv gyakorlatilag hasznavehetetlen a határokon túl.
A környező országok lakói kivétel nélkül megvetéssel, lesajnálással, gyűlölettel éreznek e fonnyadó, furcsa kis népcsoport iránt, hiszen még a pánszlávizmus eszméje sem kötheti össze őket a többi rabszolganépekkel.
Az ország földrajzi sajátosságai miatt fizikailag is el van választva a szomszédoktól, ami szintén fantáziadús lehetőségeket enged feltételezni, ahol akár még Krapulax gondolatbefolyásoló sugarai is színre léphetnek.
Mielőtt bűnbakkeresésre gondolna bárki, itt jegyzem meg, hogy gyakorlatilag lényegtelen, hogy kik, milyen természetű, milyen kultúrájú irányítók vezénylik ezt – az eszmefuttatás kedvéért feltételezett – folyamatot, hiszen a tetszőleges kültakaró alatt mindig azonos a cél, legyen szó egyéni vagy szuperorganizmusi szintről. A küzdelem örök, és mindenki részt vesz benne: mindenki mindenki ellen.
A küzdelem vizsgálata, megismerése megértéshez vezethet, ami a legjobb fegyver, ezért is örültem, amikor megtudtam, hogy készült egy négyrészes magyar dokumentumfilm – Jelenczki István rendezése, a címe: „Háború a nemzet ellen” –, ami éppen erről szól, éppen a magyarországi viszonyokat elemzi.
Háború a nemzet ellen – az elrabolt nemzeti vagyon
Afféle tényfeltáró riport ez a film, amelyben különféle szakértők beszélnek kellemes modorban, higgadtan, – állítólagos – tényeket sorolva arról, hogy mi lehet az oka ennek a hallatlan züllésnek és enyészetnek, ami itt folyik, és hogy miképpen herdálták el az éppen aktuális „képviselők” az anyagi és a szellemi nemzeti vagyont. Igen találó szó ez a „képviselő”, hiszen ha akarom, jelenthet képmutatót, képhordozót, kép mögé rejtőzőt is, mert bár cifrák a kormányzással foglalkozó urak és hölgyek, de mégiscsak vezérbirkák ők, akik a kirakatban reprezentálnak, és a legőszintébben csodálkoznék, ha független hatalmat birtokolnának vagy gyakorolnának, vagy erre akár szándékuk, akár tényleges lehetőségük lenne. Mert van az a pénz, amennyiért korpásodik az ember haja, vallotta be valamelyik híresség, amikor egy samponreklámban vállalt szerepéről kérdezték, és az is forintosítható, amennyiért az ember eladja a saját anyját is, hát még a szomszédét.
Ami még érdekesebb, hogy a filmben javaslatokat is tesznek arra, hogy miképpen lehetne felismerni ezt a háborús állapotot, és úgy vélik, ideje lenne legalábbis valami védekezésfélébe kezdeni. Kérdés, hogy mi történne, ha ez sikerülne? Egyik kedvencem, Peter Sellers, a kitűnő angol komikus az Ordító egér című filmben éppen egy olyan mulatságos helyzetben alakított több szerepet is, amikor egy aprócska európai nemzet váratlanul lerohanja és – legnagyobb megdöbbenésére – elfoglalja az Amerikai Egyesült Államokat. Ugyan „mertek nagyok lenni”, csak éppen úgy jártak, mint a mesebeli kis gömböc…
Amennyire meg tudom ítélni, a dokumentumfilmben szereplők zömmel (vagy kizárólagosan?) a Jobbik nevű párt szimpatizánsai közé tartoznak, akikkel kapcsolatban a média körülbelül a hitleri(nek tartott) eszmék újraéledését prognosztizálja, bár ebből még nem következik logikusan, hogy – Piszkos Fred manipulációs technikájához hasonló megfontolásból dekódolva – ők jelentenék a megoldást, az eredményes kiutat ebből az örvényből.
Idén áprilisban tetőzik a négyévente esedékes össznépi mulatság, a „választások” néven is ismert színjáték, melynek során a választópolgárok állítólag új vezérbirkákat jelölhetnek ki maguknak.
Azt hiszem, korábban sem csináltam titkot abból, hogy teljességgel komolytalan, súlytalan cirkusznak tartom a választásokat, a demokráciát pedig abszurd, ostoba, hazug eszmének, ezért szinte a kibicek nyugalmával várom a tavaszi eredményeket, mert bár nem számítok semmilyen markáns, izgalmas – vagy sorsfordító – eseményre, biztos vagyok abban, hogy jó szórakozást jelent majd, ahogy megindul a dagonyázás és a zombik magasztalása, amitől a prolik majd büszkén, „öntudatosan” vigyorogva folytatják útjukat a vágóhídra, mert ennél többet őszintén szólva soha, senki nem várt, és nem is vár majd tőlük.
De játsszunk el a gondolattal! Amennyiben a Jobbik lényegi eredményt érne el (ha lehetséges egyáltalán az ilyesmi), akkor vajon mihez kezdenének a megszerzett – látszólagos – hatalommal?
Kiderülne-e róluk, hogy az ő hajuk is korpásodik?
Sajnálkozva tárnák-e szét a kezüket, hogy minket kérlekszeretettel, becsapott az előző kormány, és csak adóslevelek vannak a kincstárban, és bizony itt már nincs mit tenni, süllyedjünk hát méltósággal a sírba, de aki magyar, addig is nekünk adakozik?
Örökérvényűen cinikus kifejezéssel élve „felszabadítaná-e” a csúnyán rászedett állampolgárokat valamelyik „jószándékú, bölcsebb” nemzet vagy érdekcsoport, atyailag biztosítva az itt élőket arról, hogy a legújabban bevezetendő megszorításokra ugyan megint szükség van, de már nincs messze az aranykor? (Az aranykor egyébként sosincs messze, mindig csak éppen most kell egy kicsit még szorítani a derékszíjon, hórukk, emberek, most toljuk meg együtt, amerre mutatom!)
Netán megválasztanák Pataky Attilát vagy Lagzi Lajcsit királynak, hogy legyen új nemesség, ami nélkülözhetetlen a nemzeti feltámadáshoz? Vagy valamelyik Habsburg mégis jó lenne erre a célra, mert mégiscsak ojropéerebb meg tradicionálisabb úgy? Klónoznák Horthyt? Vagy nem kisebb dolog történne, mint Dobogókőn, a világ szívcsakrájának kellős közepén ragyogó mennyei fényektől övezve materializálódna Jézus, a magyar pártus herceg, és egyetlen szempillantás alatt magyar falu lenne Moszkvából, és visszacsatolódna Borneó és Celebesz is, ahogy a gúnyos rigmusok jövendölik?
Vagy csak az történne, amit utóbbi történelmünk legemlékezetesebb kormányfője is megjósolt, hogy némi hőbörgés után az emberek megunnák az egészet és hazakullognának, azaz a következő alkalommal egy magát kevésbé radikálisnak, de mindenképpen szakértőnek mutató csoport rázná a kolompot sikerrel, hogy új emberek kerüljenek a kirakatba (de csak oda), és minden éppúgy menne tovább, ahogy a meder mindig is diktálta?
Nyilván nem fogjuk megtudni, melyik tippem kerülne legközelebb az igazsághoz, mert győz majd a „józanság”, azaz a kábaság, már ha egyáltalán tényleg összegzi valaki a szavazócédulákat. Bárhogy is alakul, nem lesz, nem lehet tétje az össznépi, össznemzeti lelkesedésnek, mert a történet, mióta világ a világ, arról szól, hogy ki az erősebb. Nem számít, hogy mit üzen Kossuth Lajos, vagy Lenin vagy bárki, mert nemes eszmékből, magasztos sorsfeladatokból és szívhez szóló üzenetekből nem volt és nem lesz hiány, és a hitre, az elhivésre, az alávetésre, a behódolásra, az engedelmességre kondicionáltak sorsa nem fordulhat jobbra soha, mert még eltunyulnának, és unalmukban esetleg gondolkodni kezdenének, és abból még sosem származott semmi jó.
Reginam occidere nolite timere bonum est si omnes consentiunt ego non contradico.
Kommentek (23)
A cikkhez kommentet lehet írni. Ehhez nem szükséges regisztrálni, de a regisztrált neveket csak tulajdonosaik használhatják.
Regisztrált: 2009. július 18. Kommentek: 31 Karma: 2
Évek óta emlegetem baráti beszélgetések során: szinte kizártnak tartom, hogy egy országban élők természetes módon lehessenek annyira felelőtlenül és együgyűen ostobák, mint amilyenek ma Magyarországon tenyésznek.
Irigylem a jóhiszeműséged, de ne indulj ki magadból. A magyarok ilyenek.
Akinek nem olyan a munkája, hogy rengeteg emberrel érintkezik az nem tudja elképzelni. Én is túl jóhiszemű voltam. A magyarok ilyenek. Ez az oka annak, hogy az ország olyan, amilyen.
Elvégre, ha az ember el akar érni valamit, akkor eléri, nem igaz? Mit lehet elérni azzal, hogy másokra támaszkodik az ember?
Csak arról van szó, hogy nehéz beismerni a helyzetet. A tömeg menekül a valóság elől, a szembesítés elől és valaki ezt most kihasználja.
Van olyan ország, amelyik X éve a háború után hasonló helyzetbe került, mint a miénk, és most mégis sokkal jobban állnak. A tények csak azt igazolják, hogy a magyar rengeteg tekintetben bénább mint más népek. Amelyik nép bénább, az tűnjön csak el.
Ez ellen nem lehet tenni semmit sem. De főleg: ezt nem lehet kihazudni.
Regisztrált: 2008. december 29. Kommentek: 41 Karma: 7
Sokan túlbonyolítják a Magyarországgal kapcsolatos összeesküvés-elméleteket, pedig a valóság ennél egyszerűbb (vagy még bonyolultabb? Nézőpont kérdése).
A képlet csupán annyiból áll, hogy van egy csomó hatalmi pozícióban lévő ember, akik sokéves tapasztalat után rájöttek, hogy szabadon sajátíthatják ki a nemzeti vagyont, mert ez itthon, még lebukás esetén, is legfeljebb minimális szankciót von maga után. (És nem mellékesen magasról tesznek az ország hosszú távú érdekeire, tehát nyugodtan eladhatnak stratégiai iparágakat a szlovákoknak, ha jut némi mellékes a zsebükbe.)
Az, hogy ezt 90 előtt csak úgy önhatalmúlag, ma pedig már a szándékosan megalkotott joghézagokat kihasználva teszik csak részletkérdés.
Bár a legszebb talán nem is ez, sőt még csak nem is az, hogy az ország fogyatkozó, aktív választópolgárai rendszeresen visszaszavazzák őket a hatalomba, hanem, hogy a magukat jól értesültnek tartó emberek is mennyire máshol keresgélik az igazságot.
A Jobbik sem kivétel a fentiek alól. Persze miután bejutnak a parlamentbe (ami biztosra vehető a jelenlegi adatok alapján) majd rácsodálkozhatnak mennyivel jobban megéri az államháztartásnak egy részeges cigány, aki, a szeszes italok forgalmi adójának képében még a kézhezvétel napján visszajuttatja segélyét az államkasszába, mint egy közmunkára fogott, felelősségteljes viselkedésre idomított családfenntartó.
Ami a párt jelenlegi programját illeti, na az tényleg szélsőséges, olyan értelemben, hogy sok pontját én is tűzzel-vassal támogatnám, míg mások ellen a végletekig ágálnék. Bár arra kíváncsi vagyok, a -2000 milliárdos nemzeti vagyon melyik tételéből kívánják terveiket megvalósítani.
Mert van az a pénz, amennyiért korpásodik az ember haja, vallotta be valamelyik híresség, amikor egy samponreklámban vállalt szerepéről kérdezték,
Pontosítanék: a híresség menedzsere vallotta, amikor megkérdezték a Friderikusz Showban. ;)
Regisztrált: 2008. november 10. Kommentek: 50 Karma: 17
Nem csak gonosz, de elég őrült tudósnak is kellene lenni ahhoz, hogy valaki a magyar állapotok előállításán fáradozzon, nem? Szokás szerint két érvet hoznék fel a véleményem megtámogatásra:
1, Értelmes gazdának az az érdeke, hogy nyáját a lehető legelégedettebben tartsa (amíg vágóhídra nem hajtja). Ehhez képest nézz csak körül... Nem (csak) arról van szó, hogy objektíven sem él túl jól a nép, de ezt szubjektíve még fel is nagyítják, folytonosan sír mindenki mindenen.
2, A magyarok igen nehezen, vagy sehogyan sem irányíthatók. Elég csak megnézni az utolsó két népszavazás eredményét.
+ 1, Ha én lennék az irányítók helyében, a kooperációt jutalmaznám: könnyebb egy összetartó nyájat irányítan, mint egy olzat, amelynek bármely tagja, bármikor nekiugrik bármely másik tagnak, nem?
Regisztrált: 2008. november 15. Kommentek: 30 Karma: 1
A dolgok ennél kissé összetettebbek, és ebből a felvázolt perspektívából egyáltalán nem látni a valós egyéni érdekek miatt végbement rombolásokat, már pedig ez a helyzet, hiszen fent is csak rövidtávon gondolkodnak, nem érdek a nép bizalmának elnyerése hosszú távon.
Ha kifosztom a kisboltot, lekapok a polcról annyi értékeset amennyi az időmbe és a teherbíró képességembe belefér, majd futok és a homályba veszek. Ez történik nagyban.
A magyarok borzasztóan irányíthatóak, leginkább a tv elé nőtt középosztály. Nem a fiatalságon múlik az ország sorsa.
Ma az értelmes gazda bedarál pofátlanul mindent a húsba, még azt is amit szégyell.
Regisztrált: 2009. július 18. Kommentek: 31 Karma: 2
Évek óta emlegetem baráti beszélgetések során: szinte kizártnak tartom, hogy egy országban élők természetes módon lehessenek annyira felelőtlenül és együgyűen ostobák, mint amilyenek ma Magyarországon tenyésznek.
Azt a kijelentést is megkockáztatom, hogy talán nem is az ostobaság a legnagyobb gond, hiszen vannak nemzetek ahol legalább ennyire ostobák az emberek, de mégis jobb helyzetben vannak.
Inkább az az álszentség a baj, mely a tudni nem akarásból fakad. Ez a nemzet úgy tesz, mintha ez meg ez volna, hogy a látszat magunk előtt megmaradjon. Ha nem kényelmes tükörbe nézni, akkor nem néz bele. Ha nem tetszik az amit lát, akkor hazudik magának, vagy csak a földre veti magát és toporzékol.
A (valamennyire) tanult ember jellemző hibája, hogy a tényeket filozófiákon keresztül értékeli, hogy egy logikusnak tűnő, de hibás érvelést elfogad. Ezzel szemben aki nem valamilyen filozófiát követ, annak számára nyilvánvaló, hogy ez a hozzáállás hibákhoz vezethet, még akkor is, ha pontosan nem tudja megmondani, hogy hol a hiba az érvelésben.
Ha modellt alkotunk a valóságról akkor elég kockázatos arra feltenni az életünket, hogy ez a modell tökéletesen adekvát, nem?
Elvégre véges sok információnk van és végtelen sok különböző modell létezik, mely illeszkedik ezen véges sok információhoz.
Például a város, ahol születtem az elsők között volt az országban, ahol betiltották a közterületen való dohányzást. Templomokban egész biztosan nincs hiány, persze, ha este tíz után kimegy az ember az utcára, elég nagy valószínűséggel ki fogják rabolni, vagy rosszabb.
Vetítsük ki ezt a képet az egész országra kissé árnyaltabban és megkapjuk a magyarokat.
A (valamennyire) tanult ember jellemző hibája, hogy a tényeket filozófiákon keresztül értékeli, hogy egy logikusnak tűnő, de hibás érvelést elfogad. Ezzel szemben aki nem valamilyen filozófiát követ, annak számára nyilvánvaló, hogy ez a hozzáállás hibákhoz vezethet, még akkor is, ha pontosan nem tudja megmondani, hogy hol a hiba az érvelésben.
A tanulatlan ember ugyanennyire vakon bízhat valamiféle "filozófiában" (sőt!) azzal a különbséggel, hogy a tanult ember tanultsága azt jelenti, hogy több oldalról tudja megközelíteni a dolgokat.
A te értelmezésedben mindenkinek van valamiféle "filozófiája", hiszen mindannyian valamilyen lencsén keresztül figyeljük a világot, ami a saját adottságainkból és neveltetésenkből, plusz az általunk gyűjtött tudásból tevődik össze.
A tanult ember kevésbé esélyes arra, hogy "logikusnak tűnő, de hibás érvelést" elfogadjon, míg a tanulatlan embernek még a logika látszatára sincs gyakran szüksége.
A te értelmezésedben mindenkinek van valamiféle "filozófiája", hiszen mindannyian valamilyen lencsén keresztül figyeljük a világot, ami a saját adottságainkból és neveltetésenkből, plusz az általunk gyűjtött tudásból tevődik össze.
Igen, csak nem mindenki rabja a "filozófiájának".
A különbség annyi, mint nem azt gondolni, hogy a világ engedelmeskedik a logika, fizika stb. törvényeinek, hanem fordítva. Különben amit elképzel az ember az válik az elsődleges információforrássá, és előfordul, hogy megkérdőjelezhető dolgokat művel majd azon az alapon, hogy tud rá logikus(nak tűnő) érvelést adni.
De ez nem csak egyénekre igaz.
Szerintem nagyon hasonlít a jogrendszerünk is erre:
ha elmegyek kerékpározni úgy, hogy nem tudom az alvázszámát a kerékpáromnak akkor rá lehet fogni, hogy loptam.
Tulajdonképpen tökmindegy, hogy mit magyarázok bele a törvényekbe, ha logikusnak tűnnek.
(A kerékpáros dologban nem vagyok biztos, de valami hasonló... )
A tanulatlan ember ugyanennyire vakon bízhat valamiféle "filozófiában" (sőt!) azzal a különbséggel, hogy a tanult ember tanultsága azt jelenti, hogy több oldalról tudja megközelíteni a dolgokat.
Ellent kell mondanom. Az, hogy valaki széles látókörrel rendelkezik vagy sem, az inkább az alaptermészetétől, és nem a tudásanyagától függ. Aki pedig hülye, az az is marad, diplomái számától függetlenül.
Először is köszönöm hogy megosztottad velünk gondolataidat, nem kevés aggasztó igazság lapul a sorok között eme irományban.
Viszont azt azért látni kell hogy azért lassan de biztosan ébredezik magyar.És itt nem a Jobbikra meg a hasonló acsarkodók színre lépésére gondolok,valami egészen másra.
Érezni a levegőben a változás szelét,és ez az elvtársak orrát csavarja, számukra nincs ennél büdösebb.
Féltik hatalmukat de most jön egy csere.
Eltűnnek a levesben a régiek ,jön egy új.
Nem azért szavazok a Fideszre mert bebetonozott káder vagyok.
Fenéket.Csak a ranagoli Változás Törvényének engedelmeskedek, most akkor mutassák meg ők mit tudnak, erre pedig kapnak tőlem 8 év bizalmat.(ne jöjjön senki hogy már voltak 4 évet az édeskevés ,a rendszerváltás óta csak a poszt-totalitárius rendszer haszonélvezői és azoknak leszármazottai voltak kormányon)
Akinek van esze az nem fogja szavazatát fecsérelni az MSZP-re ők már megmutatták (azon lehet vitatkozni hogy 8 év vagy 40) Dávid Ibolya programja új Bokros csomagot ígér abból sem kérek köszönöm.
Nekem nincs szükségem csendőrségre és egyéb marhaságokra.Marad a Fidesz.
Ez persze szubjektív vélemény.
Az ostobaságról meg annyit,hogy a felvetés nem alaptalan.csak abba gondoljon bele mindenki hogy a magyar átlag diák amikor elvégzi a középiskolát 3x 4x nagyobb lexikális tudással rendelkezik mint amerikai sorstársa.
Az emlegetett orwelli kísérlet már zajlik, az USA-ban méghozzá élő adásban nézhetjük a Majomházat.
Sajnálom őket, de ők sokkal ostobábbak és befolyásolhatóak mint mi,azért a kommunizmus nem múlt el nyomtalan nálunk cseppnyi éleslátásunk maradt még
Ezt kell ápolgatni, iletve ha valami nem jó lecsereélni és mást kipróbálni.
1x majd csak bejön.
Kevesebb szerepjáték, kevesebb „eme”, több szóköz egyes írásjelek előtt – de inkább nem folytatom.
A „magyar” nem ébredezik. Forgolódik talán, hortyog néhányat, de ugyanolyan tehetetlen zombiként alszik majd a tavaszi cirkusz után tovább, ahogy eddig is tette, és ahogy ezután is tenni fogja, bárhol a világon, ahol ez a demokráciának nevezett agyrém van divatban éppen.
Hogyan is dönthetné el egy átlagember, hogy a különféle, hatalomra pályázó csoportok ígéretei, tervei közül mi a reális, és mi az, amit még a hirdetői sem gondoltak komolyan soha? Ha pedig nem tud felelősen dönteni, miért kell azt a látszatot kelteni, mintha valóban dönthetne a sorsáról?
A válasz könnyen kitalálható, és a megoldás is kézenfekvő.
Regisztrált: 2009. november 14. Kommentek: 25 Karma: 4
magyar átlag diák amikor elvégzi a középiskolát 3x 4x nagyobb lexikális tudással rendelkezik mint amerikai sorstársa.
A nullát megszorozva bármivel nullát kapunk... én azé' megnézném, hogy milyenek a "magyar átlag diák" szövegértési és lexikális képességei. Mondjuk úgy, hogy elé teszem a Sátáni Biblia magyar változatát (a hozzászólás erejéig tételezzük fel, hogy létezik)... szeretném megnézni az eredményt (de ha az Ember tragédiáját képes már egyedi módon értelmezni, nekem az is jó).
Attól, hogy a léc éppen az ürülék fölött ingadozik (ha), még nem jelenti, hogy minden ami fölötte van már jó...
Regisztrált: 2008. november 10. Kommentek: 50 Karma: 17
Az érem másik oldala ugyanakkor az, hogy bizonyos magyar iskolák csakugyan kiváló emberfőket nevelnek olykor. Magam is meglepődve tapasztaltam, milyen sok magyar névet találni ma is a tudomány élvonalában.
Ez is a kísérlet része lenne? Így valahogy: csináljunk egy elképesztően ostoba népet, ami nemzedékenként néhány zsenit produkál?
Emlékszem ezzel kapcsolatos tanulmányaimra, álllítólag van egy ilyen fajtaöröklési sor: ostoba család időnként zseniális gyerekkel, amjd ostobák sokan sokáig aztán újra egy zseni.. ect Ezt élnénk meg nagyban? És vajon hogy sikerült genetikailag stabilnak maradni kicsi országként Európa közepén? Vagy memetikailag? [hu.wikipedia.org]
Regisztrált: 2009. november 14. Kommentek: 25 Karma: 4
Genetikailag szinte sehogy, s ehhez még csak DNS-elemzések sem kellenek... épp elég a családnevek elemzése. A memetikai stabilitás az jó kérdés... mivel nem ismerjük az eredeti mémeket megfelelően (vallási-filozófiai, életviteli mémjei az "ősmagyarnak" például), elég nehéz megmondani, hogy mennyire vagyunk közel ahhoz.
Más megközelítéssel, ha az európai mémhálózathoz hasonlítjuk a magyart, akkor azé' látszik, hogy hasonló... valószínűleg globalizálódott a magyar gondolkodás mód jelentős része is. Nagyképűség lenne feltételezni, hogy Európa tanult a magyaroktól... ám nem lehetetlen... valamikor azért tartották barbárnak a magyart, mert alsóneműt hordott, a "modern és előrehaladott" keresztényekkel szemben... és lám, ma ez a standard.
A magyarok semmivel sem ostobábbak, mint bármely más nép.
Sajnos a történelem alakította olyanná a nemzetet, amilyen. A jelen esetben leginkább a "rendszerváltás" előtti 40 év hatása érződik, amelyet nem lehet csak úgy hipp-hopp kiiktatni.
A politizálás igénye nélkül: a kommunizmus mindenkit egyenlőnek tekintett, amely nem volt inspiráló hatással az egyénekre azt illetően, hogy többek akarjanak lenni a másiknál - akárcsak a tudást-tanulmányokat nézve.
Nyilvánvalóan ennek ellenére sokan igényelték mégis a tanulást, ám jelentős mennyiségű ember azt mondta/gondolta, minek tanuljak, ha ebből nem származik jelentős előnyöm.
Genetikai izolálodásról pedig végképp nem beszélhetünk egy olyan korban, ahol bármikor repülőre ülhetek és a világnak szinte bármely pontját elérhetem pár nap alatt.
A "magyar" csak egy cédula, egy jelző, hogy melyik nemzethez tartozik valaki, esetleg még ennél is kevesebb: melyik ország területén született valaki. Kétséges, hogy bármiféle genetikai hovatartozást jelentene ez, ami alapján diszkriminálni lehetne.
Sokkal inkább az ellenkezője az igaz: egyes országok pont azért vannak jóval előbbre, mert sok gén kavarodik, ahol a legelőnyösebbek kombinációjából zsenik jönnek létre megfelelő körülmények között.
Én nem vagyok egyenlő a magyar nemzettel és senki más sem.
Bármiféle magyar felsőbbrendűség vagy alsóbbrendűség hirdetése ostoba diszkriminatív dolog.
A magyarok semmivel sem ostobábbak, mint bármely más nép.
Nagyon emberbaráti megközelítés. De létezhet olyan érvelés amely kimagyarázza az elért eredményeket?
"Victory needs no explanation, defeat allows none."
Szerintem a humanista hozzáállás nem minden esetben hasznos. Az átlagembernek időnként csak egy seggberúgásra van szüksége. Sokszor jobban is jár így.
Sokkal inkább az ellenkezője az igaz: egyes országok pont azért vannak jóval előbbre, mert sok gén kavarodik, ahol a legelőnyösebbek kombinációjából zsenik jönnek létre megfelelő körülmények között.
Arra tippelek, hogy erre az országra illik az, amit leírtál.
Csak innen a tehetség külföldre menekül, aztán a saját erejéből esetleg nemzetközileg elismertté válik és annak ellenére, hogy még adóval sem támogattuk (mert külföldön van, ugye), mindenki jelentkezik, hogy egyébként magyar az illető és az eredmény az egész ország érdeme. Apró árulkodó jel, hogy vajon miért is menekülhetett külföldre az egyén.
A "magyar" csak egy cédula, egy jelző, hogy melyik nemzethez tartozik valaki, esetleg még ennél is kevesebb: melyik ország területén született valaki.
De főleg azt jelzi, hogy milyen kulturális hatások érték, milyen közegben nevelkedett, milyen értékeket vehetett át.
Tudok mondani olyan "cédulát" amelynek hallatán eszedbe sem jutna, hogy talán valaha is volt közöttük Nobel-díjas tudós. Talán azért mert a kultúrájuk része, hogy a büntetett előéletet előnyben részesítik, aki börtönviselt az náluk a "hős".
Próbáld kívülállóként szemlélni az országot és azt, hogy a dolgok hosszú távon hova fognak vezetni.
Bármiféle magyar felsőbbrendűség vagy alsóbbrendűség hirdetése ostoba diszkriminatív dolog.
Ostoba dolog, de nem azért mert diszkriminatív, hanem mert fölösleges, hiszen a tények magukért beszélnek. A tényeket pedig mindenkinek érdemes megtanulnia felismerni úgy, ahogy vannak, minden belemagyarázás nélkül. Mi javulhat akkor, ha az minden amit csinálunk, hogy hibáztatunk valakit?
Igazán nem értem, hogy mit is akarsz ezzel az egésszel mondani.
Az átlagembernek időnként csak egy seggberúgásra van szüksége.
Nem feladatom az átlagember seggberúgása. Nem érdekelnek túlságosan mások.
Arra tippelek, hogy erre az országra illik az, amit leírtál.
Meg jópár másikra is, ahová évszázadok óta áramlanak a gyarmatosított országokból a gének.
mindenki jelentkezik, hogy egyébként magyar az illető és az eredmény az egész ország érdeme.
Na és aztán? A pénz a feltalálóé/tudósé, nem pedig a "jelentkező mindenkié. "
De főleg azt jelzi, hogy milyen kulturális hatások érték, milyen közegben nevelkedett, milyen értékeket vehetett át.
Megintcsak: na és akkor mi van?
Túl nagy jelentőséget tulajdonítasz a magyarságnak.
Tudok mondani olyan "cédulát" amelynek hallatán eszedbe sem jutna, hogy talán valaha is volt közöttük Nobel-díjas tudós.
Egyáltalán nem érdekel, hogy melyik Nobel-díjas milyen származású, vagy melyik országban fedezte fel azt, amit. Az érdekel, hogy amit felfedezett, az mennyire használható, mennyire befolyásolja az életemet.
Mi javulhat akkor, ha az minden amit csinálunk, hogy hibáztatunk valakit?
A magam részéről senkit sem hibáztatok. Sőt! Bohóckodjon csak aki akar, legyen "ősmagyar" tudata vagy bármi egyéb, hirdessen megváltást, megvilágosodást vagy bármi egyéb rendszerváltó irányzatot, helyretételt, kárpótlást, felelősségrevonást.
Addig is nem velem foglalkozik, el van magában vagy éppen mással, én pedig szépen élem és élvezem az életem, én az antimagyar ősmagyar, miközben a kommunista és keresztény diktatúra egymást marja, az ostobákat meg eteti.
Hajrá Fidesz, előre, de ha a Jobbik győz, az sem gond, így is, úgy is cirkusz lesz, mert azt szereti a nép. Ha pedig a baloldal nyerne, akkor marad a régi cirkusz, teljesen mindegy, hogy ki a cirkuszigazgató, ingyenbohóc van épp elég.
Regisztrált: 2008. november 15. Kommentek: 30 Karma: 1
Milyen neurotikus visszavágás volt twilight-tól
Egyáltalán nem mindegy hogy ki győz a választásokon, nem azért mert sok különbség van jobb és bal párt között. Azért, mert mindkettő más lavinát indít el az országban. Pontosabban, csak az egyik véglet indíthat el lavinát, a másik valószínűleg annál kevésbé.
Ezt a helyzetet valószínűleg jobban meg tudja ítélni egy olyan férfi, aki testközelből szembesül nap mint nap a jelenlegi rendszer hagyatékával.
Hidd el, mi is mind utáljuk a politikát, de csak a magam nevében beszélek.
Nem hímsovinizmusból, de úgy sejtem nő vagy, nincs ezzel semmi gond,csak mások a rálátásaid. A világot többnyire a férfi szellem gördítette előre.
Csupán a 20-21 dik század végterméke, hogy a nő autót vezet, céget vezet, és mindenbe bele köti az orrát, ha én is ezt tenném férfi létemre a női fodrászatban, valószínűleg bután nézne rám 5-6 női szempár, jogosan. El gondolkodtató, és nem rágalom, csupán tények. Akinek nem tettszik dugja vissza a fejét a homokba.
Azért, mert mindkettő más lavinát indít el az országban.
Lavinát, mi? Nekem teljesen mindegy, hogy téged jobbról vagy balról fog a lavina beteríteni, én túlélem.
Ezt a helyzetet valószínűleg jobban meg tudja ítélni egy olyan férfi, aki testközelből szembesül nap mint nap a jelenlegi rendszer hagyatékával.
Nah, a harcias macho, aki küzd, csak hiába. Szép imázs. Sajnos azonban az összes lúzer csak vicsorogni tud és önigazolást keresni arra, hogy ő miért is nem képes semmit sem elérni.
Ha következetes vagyok, akkor állításodból pedig egyenesen az következik, hogy a jelenlegi rendszert is a jó ítélőképességű férfiak választották meg, most meg jajveszéklenek, hogy az ítélőképességük mekkora csődöt mondott.
Ez persze hülyeség, mert a jelenlegi balliberális oldal pont azért jutott hatalomra, mert a jobboldal gyenge és impotens volt nyolc évvel ezelőtt, képtelen volt meggyőzni az embereket arról, hogy őrájuk kellene szavazni 4 év kormányzás után.
A világot többnyire a férfi szellem gördítette előre.
Szerinted. Talán javaslom a TSW elolvasását, különösképpen azt a részt illetően, hogy "minden sikeres férfi mögött áll egy nő."
Csupán a 20-21 dik század végterméke, hogy a nő autót vezet, céget vezet, és mindenbe bele köti az orrát, ha én is ezt tenném férfi létemre a női fodrászatban, valószínűleg bután nézne rám 5-6 női szempár, jogosan.
Értem. Ezek szerint a Scythe.hu-n politikai véleményt csakis a férfiak fogalmazhatnak meg, úgy gondolod?
El gondolkodtató, és nem rágalom, csupán tények. Akinek nem tettszik dugja vissza a fejét a homokba.
Ezek a TE "tényeid" egyedül. Most épp a nőkre vicsorogsz, mert nem értettem egyet a te jobboldali politikáddal és nőnek hiszel, és mivel nem tudsz értelmes válaszreakciót adni az EGYÉNKöZPONTÚ életszemléletre, ezért "női" mivoltomba próbálsz belekötni.
A te fejed nem a homokban van, hanem a béka segge alatt több fényévre, tartok tőle.
Ennek a vitának itt vége is van. Igény esetén a fórumot tudom ajánlani, de mindkét résztvevőt emlékeztetem arra, hogy egymás személyes jellemzőivel kapcsolatos találgatást nem nézek jó szemmel ott sem.
A cikk kommentezési lehetőségét egyelőre nem zárom le.
Hát, az érdekes kérdés számomra az, hogy mi volt elôbb, a tyúk vagy a tojás, tehát azért hülyék az emberek, mert hülyítik ôket, vagy ôk maguk kényszerítették ki ezt a szörnyû demokráciát. Alighanem mindkettô igaz. A tömegeket irányítani szokás, mindig meghat az egyszerûsége és zsenialitása a keresztény formulának, miszerint csak dolgozz keményen és tartsd be a szabályokat, mert ha eleget szívsz vár a mennyország :). Persze a szabályok legyenek távol a természetes emberi vágyaktól, hadd küzdjön szerencsétlen önmagával (zseniális), annál kevesebb ereje marad ellenállni. Szóval kalapot kell emeljek, nem vitás...
És mi van most? Fogyasztói társadalom, kirakatba állított celebekkel, "példaképekkel", akiket az átlagpolgár majmolni próbál, vagy épp ellenkezôleg, keresztény dekadenciába süllyed, és rohadtul büszke arra, hogy ô milyen kevéssel beéri, és közben "boldog" :D. És mindenki buzgón beleveti magát az össznépi képmutatásba és várja, hogy ezért majd felnéznek rá a többiek ;).
Eszembe jutott egy eset, télen reggel 6-ra mentem uszodába, és 6 elôtt pár perccel a bejáratnál türelmesen várakozó felnôtt férfiak sorába botlottam. Mivel hideg volt, és benn egy fûtött, székekkel ellátott váróterem van, hát én vettem a bátorságot, és bementem, leültem, megvártam a nyitást :). Hát, férfisor nem vette a lapot, továbbra is büszke, szabálykövetô hülyegyerekekként álltak kinn tovább, láttam rajtuk, hogy lélekben szinte várják is hogy megsimogassák az ügyes kis buksijukat. Ugyan nem tolakodtam senki elé (bérletesek voltak amúgy is, nem álltak be jegyet venni), mégis figyelmeztetett a pénztáros, hogy máskor várjak én is kinn, merthát hogy néz ki ez a többi vendéggel szemben. Itt esett le végképp az állam az idiotizmus eme fokának láttán.
Mostanában azon gondolkodtam, hogy az ezt megelőző korokban is ugyan ilyen magatehetetlen, ostoba emberek voltak az átlag?
Egyáltalán ma tényleg ők vannak többségben?
2010. január 26. 23:36
Andre Linoge
Regisztrált: 2009. július 18.
Kommentek: 31
Karma: 2
Akinek nem olyan a munkája, hogy rengeteg emberrel érintkezik az nem tudja elképzelni. Én is túl jóhiszemű voltam. A magyarok ilyenek. Ez az oka annak, hogy az ország olyan, amilyen.
Elvégre, ha az ember el akar érni valamit, akkor eléri, nem igaz? Mit lehet elérni azzal, hogy másokra támaszkodik az ember?
Csak arról van szó, hogy nehéz beismerni a helyzetet. A tömeg menekül a valóság elől, a szembesítés elől és valaki ezt most kihasználja.
Van olyan ország, amelyik X éve a háború után hasonló helyzetbe került, mint a miénk, és most mégis sokkal jobban állnak. A tények csak azt igazolják, hogy a magyar rengeteg tekintetben bénább mint más népek. Amelyik nép bénább, az tűnjön csak el.
Ez ellen nem lehet tenni semmit sem. De főleg: ezt nem lehet kihazudni.