Keresztény hiénák
Nem újdonság, hogy a képmutatás a kereszténység egyik valódi alapköve. Amikor azt mondják: „imádkozom érted”, igazából így értik: „őszintén remélem, hogy a lehető legborzalmasabb módon fogsz szenvedni, én pedig ott állok majd diadalmasan és kiröhöglek, mert most semmiféle hatalmam sincs fölötted, nem tudlak sem meggyőzni, sem megtörni, és mert ezt a tehetetlen vereséget képtelen vagyok elviselni, a jól bevált önámító hazugsághoz folyamodom”.
Bár teljesen emberi, hogy az ellenségeinket megfojtanánk akár egy kanál vízben, az ábrahámita hitvilág előcsalta híveiből a leghátborzongatóbbat. Igazi dögevőkké korcsosította őket. Valószínűleg nincs egyetlen valamirevaló gondolkodó, akiről ne híresztelték volna szemforgató ájtatosok, hogy a szenvedései során vagy a halálos ágyán megbánta bűneit és megtért. Hihetetlen, de igaz: annyira egysíkú, annyira primitív a világképük, hogy el sem tudják képzelni, hogy a vallásuk semmivel sem különb azoknál mítoszoknál, amikkel az emberek szórakoztatták egymást amióta világ a világ, és hogy aki legalább alapjáraton járatja az agyát, az képtelen nem észrevenni a hívők számára megkérdőjelezhetetlen, ősi hazugságok valódi természetét.
Véletlenül tudtam meg, hogy a Last.fm-nek köszönhetően megismert Behemoth nevű lengyel zenekar frontembere, Nergal leukémiában szenved. Mintha ez még nem volna elég, körülötte is megjelentek a vallásos hiénák, és ocsmány vihogásba kezdtek. Remélem, megüti őket a guta, és Nergal még sok-sok Bibliát tép szét a színpadon gyógyulása után.
A napokban megjelent közleményből az alábbiakban idézem azt a részt, ami újabb bizonyítékkal szolgál arra, hogy vannak ateisták a zuhanó repülőn is!
Végül, néhány megjegyzést szeretnék tenni bizonyos vallási körökből származó, erőltetett és téves véleményeket illetően. Meglepett, hogy betegségem néhány ember keresztes hadjáratának ürügyévé vált. Azok a szóbeszédek, amik szerint közelebb kerültem Istenhez vagy feladtam az eszményeimet és hason csúszom az ebben az országban kizárólagosan helyes világnézet előtt, nemcsak megleptek, de meg is ijesztettek. Tipikus példája ez annak, amikor valaki a saját nézeteit csak mások balszerencséjén élősködve tartja fenn. „Megbetegedett, tehát át fog térni a kereszténységre, be fogja látni, hogy a vallás, ami ellen harcolt, valójában közel áll hozzá.” Megállj! Miért változtatná meg a betegség a nézeteimet? Való igaz, nehéz időszakot élek át, és nehéz elűzni a végső dolgokkal kapcsolatos gondolatokat. De az elképzelés, hogy megváltoztatnám a véleményem, az értékrendem és az ideáljaim e betegség miatt, úgy hangzik, mintha valaki azt hinné, a fejem, nem pedig a testem beteg. Nevetséges azt sugalmazni, hogy megtérek. Hová térnék meg? Végtére is jól ismerem a keresztény hitvilágot, nem csak az irodalmi változatát, és semmi jót, kreatívot vagy szépet sem találok benne. Olvastam jobb és bölcsebb könyveket a Bibliánál. Háború, vér, zsarolás, erőszak, vérfertőzés, pedofília, zoofília, kollaboráció és árulás – valamennyi lapból gonoszság árad. Néhányan azt mondhatnák, nem értem a Biblia üzenetét. Én inkább úgy fogalmaznék, hogy a kereszténység nem más, mint rozsdás, ósdi építmény, ami bármelyik pillanatban összeomolhat. Csak azért tart még mindig, mert a hiszékenyek vakon követik a pásztort; kérdések nélkül, gondolkodás nélkül, még csak nem is az ígéret földjére, de az intellektuális mészárszékre. Szóval, azt mondom azoknak, akik esélyt látnak arra, hogy megszegem a szabályaimat és megtagadom önmagam a betegség miatt: csak a holttestemen át!
Kommentek (29)
A cikkhez kommentet lehet írni. Ehhez nem szükséges regisztrálni, de a regisztrált neveket csak tulajdonosaik használhatják.
Nagyon is jól tudják, hiszen az ő vallásuk, értem ezalatt azt, hogy ők találták ki. A birkának megfelel, de az alkotóinak ettől még nem kötelező hinni benne....el sem tudják képzelni, hogy a vallásuk semmivel sem különb azoknál mítoszoknál, amikkel az emberek szórakoztatták egymást amióta világ a világ...
Kérdezte már valaki XVI. Benedektől, hogy hisz-e istenben?
Megértem, ha valaki utálja a keresztényeket. Nagyon is... Azt viszont kevésbé, hogy nem találkozott valaki 'rendes' kereszténnyel. Vagy talán ennyire elfajult már a világ? (Akár költői kérdésnek is vehető...)
Mint intézmény, a keresztény egyház többet ártott az emberiségnek a történelem folyamán mint bármilyen más szervezet. Az az őrület, amit eddig produkáltak nem pillanatnyi téboly eredménye, hanem több évszázados, intézményesített gyűlöleté. A "rendes" keresztény igenis a ritka kivétel, az isteni csoda, az ép termés a velejéig rohadt fán.Megértem, ha valaki utálja a keresztényeket. Nagyon is... Azt viszont kevésbé, hogy nem találkozott valaki 'rendes' kereszténnyel.
Én eddig találkoztam kettő darab kereszténnyel, akikről úgy ítéltem meg, hogy ugyan buták, de alapvetően jószándékú, filantróp emberek.
Egy érdekes beszélgetésre pedig a youtube-on leltem rá:
[www.youtube.com]
A rágalom egy álszent, hazug ember szájából bóknak számít. Azt mutatja, hogy valamit nagyon jól csinált az illető. Nem szabad komolyan venni ezeket a rágalmakat.Valószínűleg nincs egyetlen valamirevaló gondolkodó, akiről ne híresztelték volna szemforgató ájtatosok, hogy a szenvedései során vagy a halálos ágyán megbánta bűneit és megtért.
Az ember nem várhatja el, hogy valaha is be fogják vallani, "hát, végig hazudtunk". A valóság nem támasztja alá tévképzeteiket, így muszáj hazudniuk, ez kis mentsváruk, ahova menekülnek a túl hosszú esték elől. Amikor mindenki tudja, hogy valójában milyen ember a másik, de a szembesítés helyett csak apró hazugságokat mond, mert "nem illik". A rengeteg dolog, amiket megtesznek és nem akarnak rá emlékezni többé. Arra várnak, hogy mikor jön el az idő, amikor végre nekik lesz igazuk, amikor Isten igazságot oszt majd. Van, aki az egész életét állandó megszégyenülésben tölti.
Engem állandóan röhejes hazugságokkal illetnek, de viccnek tekintem az ilyesmit. Az életben elért eredményeket össze lehet hasonlítani, így aki megrágalmaz és aki hisz neki az csak saját magát minősíti.
- és ez korántsem csak keresztény fanatikusokra igaz. A munkahelyem előtt rendszeresen "térített" egy krishnás srác. Az emberek 99%-a persze lerázta csuklóból, aki azonban (nyilván annak rendje és módja szerint ki lett rá tanítva) ugyanúgy mondta tovább a mondókáját, mintha nem hagyták volna faképnél már ugyanígy számtalanszor. Ilyen töménységű és sűrűségű megaláztatást egyetlenegy ego sem visel el torzulás nélkül. Egyszer-egyszer elkaptam a távolba révedő tekintetét... Meggyőződésem, hogy egyszer ki fog nyírni valakit.
Az egészben a csordaszellemet jellegét vélem felfedezni... Amolyan 'legyünk sokan, de a minőség már mindegy' kategória. Ez szinte mindenre igaz, ami nagy tömegeket mozgat meg. (Lásd: média/zene...)
Tehát ha feltételezzük, hogy Jézus élete alatt történt dolgokról maradt információknak az a része igaz, amely a prófétákról és tevékenységeikről szól, akkor azt a képet kapjuk, hogy békés emberek voltak, akik nem akartak ártani senkinek, csupán terjesztették a vallásukat és az ""igét". Például Mózesról nem az a kép alakult ki, hogy tűzzel vassal terelgette a 'birkáit'. Stb.
És itt jön képbe az, hogy a kereszténység elterjedésével a minőség is megromlott. Elveszett egy jelentős dolog, mégpedig a béke, békés hirdetése.
Ha nem igaz ezekről a 'prófétákról', hogy békésen térítettek meg másokat, akkor viszont a jelenlegi, róluk alkotott kép lehetne a példa.
Összegezve, ha az egyház nem csinált volna a kereszténységből egy ilyen globális, igénytelen maszlagot, aligha lenne probléma a keresztényekkel.
És minél többen csinálnak valamit, egy bizonyos szint után, úgy kezd el egyre több lenni az az ember aki rontja a minőséget és kerül kisebbségbe az a réteg, amelyik komolyan veszi és rendesen csinálja azt a valamit. Így romlott el a kereszténység és még sok minden más.
A gondolatmenetet itt be is fejezem, mert innen jönne az, hogy túl sok ember él a földön... stb.
Például Mózesról nem az a kép alakult ki, hogy tűzzel vassal terelgette a 'birkáit'.
Szerintem nem jó Bibliát olvastál... Mózes egy alkalommal kétezer zsidót mészároltatott le, mert azok egyszer bálványimádásra adták fejüket. Ennyit arról, hogy nem hétszer, de hetvenszer hétszer kell megbocsátani embertársainknak...
Talán ismerős az egyiptomi tíz csapás is... Isten direkt szól Mózesnek, hogy menjen, beszéljen a fáraóval, de az úgyis el fogja utasítani, "mert megkeményítem az ő szívét". És a kedves öregúr nem tiltakozott... Ahogyan az ellen sem, hogy miután a fáraó beleegyezett a zsidók eltávozásába, búcsúajándékként Isten még lemészárolt minden elsőszülött embert és állatot. Ő békésen asszisztált a dicső tettekhez. Még lehetne sokáig sorolni a példákat.
Nem pusztán Mózessel van ez így, sok más próféta és szent ember térített a tűz ígéretével, a szeretet igéje helyett.
Összegezve, ha az egyház nem csinált volna a kereszténységből egy ilyen globális, igénytelen maszlagot, aligha lenne probléma a keresztényekkel.
Ez nem igaz. Olvasd el a Bibliát még egyszer, az, amiből a kereszténység kifejlődött, nem volt semmivel se jobb. Csak kevesebben voltak, és nem volt akkora hírverés körülötte. Hogy a grandománia csak rontott a helyzeten, az biztos, de már indulásból sem volt olyan hűdetökéletes a dolog. Jézus tanításai még többnyire elfogadhatók (kivétel is van azért szép számmal), ám azok az őrültségek, amiket az apostolok és mások utána leírtak (és ebből van bőven a Bibliában is), már más tál tészta.
A cikk címe viszont egyértelműen keresztény hiénák... szóval nem értem, hogy a békés - és talán butuska - egyszeri bárányka esete miért lenne itt releváns.akikről én írtam, egyáltalán nem fanatikusak és nincs elborulva az elméjük.
Ha esetleg tudnál megjelölni pontosan forrást, azon kívül, hogy biblia... szívesen utánanézek.
"...amiből a kereszténység kifejlődött, nem volt semmivel se jobb..."
"...Jézus tanításai még többnyire elfogadhatók (kivétel is van azért szép számmal), ám azok az őrültségek, amiket az apostolok és mások utána leírtak..."
Tehát akkor mégis jobb volt valamivel az amiből kifejlődött...
Az ide írt első üzenetemből kiderül, hogy miért hoztam fel a 'békés' keresztényeket.
Holmi isteni eredetű parancsokkal meg nem is törődünk, ugye?A bibliának egyetlen kiadásában sem találtam olyat, hogy próféták akárkit is lemészároltattak volna vagy hasonló.
[skepticsannotatedbible.com]
Tévedés.hisz ellentmond a tíz parancsolatnak: "6. Ne ölj!"
Az a parancsolat úgy hangzik helyesen, hogy „Ne gyilkolj!”, azaz ne kövess el rablógyilkosságot a szomszédodon.
Arról szó sincs, hogy az idegeneket ne lehetne lemészárolni, ahogy erre bőven akad példa a Bibliában. Különösen az a rész vicces, ahol a leöltek fitymájával szórakoznak. Ez valami mánia lehet arrafelé.
Azt szokták mondani, a keresztények úgy vannak a Bibliával, mint az egyszeri ember valamilyen program installálásánál a használati feltételekkel: nem olvassák el, csak rákattintanak, hogy „oké, egyetértek”.
Az nagy baj lenne, ha az ember a kedvére szerkesztgetné az egyenesen az Istentől érkezett szöveget.Kétezer év alatt csak javítanak annyit rajta, hogy az ilyen dolgok ne kerüljön bele...
Ezt nem gondoltad át teljesen, ugye? :)
De az 'isteni eredetű parancsok'-at vehetjük úgy is, hogy mi isten tanyáján vagyunk és bosszantjuk, mert ugye:
"Ha a tanyádon egy vendég bosszant, bánj el vele kegyetlenül!"
Vagy én értelmezem rosszul?
"Az a parancsolat úgy hangzik helyesen, hogy „Ne gyilkolj!”"
Nos, igen. Ebben tévedtem. Ez tényleg így van, legalábbis a 'hitelesebbnek' mondható oldalakon ugyan ezt találtam. Érdekes azonban, hogy abban a bibliában, amit itthonról szedtem elő szintén a "Ne ölj" forma van és még számos olyan forrásban található így, ami keresztényektől ered. Talán nem véletlen a félrefordítás?
[www.nemzetiszinhaz.hu]
"Az nagy baj lenne, ha az ember a kedvére szerkesztgetné az egyenesen az Istentől érkezett szöveget."
Úgy értettem, hogy a történetet szerkeszthették volna át, nem a tízparancsolatot. De mint az kiderült, még az 'egyenesen istentől érkezett szöveg' is elég rendesen el van ferdítve, ha nem is teljesen átszerkesztve. Nem?
"Ezt nem gondoltad át teljesen, ugye? :)"
Azért nem mondanám, hogy nem gondoltam át. Inkább hamis/elferdített információkat használtam és azt hiszem volt egy csipet naivság is benne.
A bibliának egyetlen kiadásában sem találtam olyat, hogy próféták akárkit is lemészároltattak volna vagy hasonló.
Kivonulás 18:9 - Mózes maga küldi harcba a zsidókat az amalekiták ellen, és a hegyen, karjait széttárva biztosítja a győzelmet.
Az említett eset a bálványimádással, mikor Mózes megparancsolta az istenfélőknek, hogy hányják kardélre testvéreiket, akik nem voltak hajlandók elhagyni a bálványokat:
Kivonulás 32:25-29
Mózes testvére, Áron idézte meg az első három csapást az egyiptomiak ellen.
Az első prófétának nevezett ember, Ábel azzal állította maga mellé Istent, hogy állatot áldozott, míg Káin csak növényeket. Gyönyörű isten az ilyen... és szép a prófétája is, aki inkább állatot öl (és ölet).
Jónás, miután kénytelen-kelletlen teljesíti küldetését Ninivében, s látja, hogy az Úr mégsem pusztítja el a várost, megsértődik. Ő, jó hívőként már várta Ura dicső pusztítását, s mikor az mégis megkönyörült, a jó próféta mérges lett....
Ha nem gond, nem keresgélek tovább a próféták között. Sokan közülük nem mészároltattak le senkit... viszont van jó pár, aki részt vett ilyen akcióban, s vannak, akik szívesen megtették volna, ha tehetik.
Kezdek egyre kíváncsibb lenni, hogy miféle Bibliát olvastál. :)
hisz ellentmond a tíz parancsolatnak: "6. Ne ölj!"
Próbáltad már megszámolni, hogy hány halálbüntetés van a csak Mózes könyveiben? És a megkövezést bizony épp az istenfélőnek nevezett "jó" emberek hajtották végre...
Lehet, hogy neked egy negatív kép alakult ki a bibliáról
Itt valami tévedés lesz. A Biblia az egyik kedvenc könyvem, mivel az emberi ostobaság széles tárházát mutatja be. Negatív képem eme ostobaságról van, de arról a Biblia - személytelen lévén - nem tehet, hogy emberek ilyeneket írtak bele.
"Ha a tanyádon egy vendég bosszant, bánj el vele kegyetlenül!"Vagy én értelmezem rosszul?
Öööö... ezt most talán tényleg nem gondoltad át. Isten mióta sátánista? O.o A keresztény elvek azt mondják, hogy oda kell fordítani a másik orcát is, nem visszadobni a követ.
A hozzászólásaid alapján talán azért, mert nem is olvastad.A bibliának egyetlen kiadásában sem találtam olyat, hogy próféták akárkit is lemészároltattak volna vagy hasonló.
Az előző cikkben (amihez inkább idomulna ez a kis vita) volt megemlítve, hogy sok embert tényleg csak a pokolra kerüléstől való félelem tart vissza a bűnözéstől. Ha nem lennének ott a papok, akik rémisztgetik őket, akkor a társadalomra és embertársaikra veszélyes bűnözők lennének.Összegezve, ha az egyház nem csinált volna a kereszténységből egy ilyen globális, igénytelen maszlagot, aligha lenne probléma a keresztényekkel.
Miért lehet az, hogy ennyire emberi arccal bír ez az Isten? Félelmetes, hogy mennyire hasonlít egy tébolyodott zsarnokhoz, nem?Isten azt tesz amit jónak lát... Nem kell sátánistának lennie, ahhoz, hogy kegyetlenül bánjon azzal aki a 'tanyáján' bosszantja.
Jézus pedig ahelyett, hogy az antibiotikumról, a betegségek és természeti katasztrófák okairól, vagy bármilyen tudományról mesélt volna inkább csodálatos módon borrá változtatta a vizet az egyik bulin, mert ott épp elfogyott a szesz. A nagy gondolkodók egyike helyett inkább cimbit hozta vissza az életbe, hisz neki oly sok fontos dolgot kellett még tennie. Ahelyett, hogy azt tanította volna az embereknek, hogyan jussanak több élelemhez inkább csodákat művelt és személyesen kezeskedett róla, hogy mindenki eleget ehessen. Mi is lett az éhezőkkel a rákövetkező évek során? Vajon tudta, hogy mi fog történni velük, amikor megmutatta nekik a követendő utat?Tehát ha feltételezzük, hogy Jézus élete alatt történt dolgokról maradt információknak az a része igaz, amely a prófétákról és tevékenységeikről szól, akkor azt a képet kapjuk, hogy békés emberek voltak, akik nem akartak ártani senkinek, csupán terjesztették a vallásukat és az ""igét".
Tudta, hogy létezik eredményesebb út annál amit mutatott?
Tudta, hogy mi fog történni, amikor megmutatta a követendő utat?
Történetéből nem csak az derül ki, hogy valamikor az Isten és ember közötti kapcsolat "megromlott", hanem, hogy ezen minden bizonnyal hatalmas veszély elől Jézus önmagát feláldozva mentette meg az emberiséget. Hát, ezért a hőstettért aztán tényleg elismerés és imádat illeti meg, nem igaz? Ami azt illeti, követeli. Különben a pokolra küld. Jobb lesz hát hallgatni rá, hisz tekintélyes...
Nem bűzlik úgy az egész, mint egy rohadt hering? Mintha valaki épp elgázolt volna egy görényt, nem?
Nem lehet, hogy csak arról van szó, hogy szándékosan brutálisan átvertek egy rakás szerencsétlen embert, csak mert meg tudták ezt tenni?
Ez így van.
"Nem lehet, hogy csak arról van szó, hogy szándékosan brutálisan átvertek egy rakás szerencsétlen embert, csak mert meg tudták ezt tenni?"
Honnan tudod, hogy Jézus nem gondolta komolyan? Lehet ő is csak egy 'őrült' volt vagy egyszerűen csak meg volt kattanva kicsit az elméje. Ha így volt, akkor nem tudta, hogy van-e eredményesebb út annál amit mutatott és, hogy mi lesz a következménye.
Kiemelném: "Tehát ha feltételezzük, hogy..."
Nem hinném, hogy ez valami óriási összeesküvés elmélet lenne, ami csak arra ment ki, hogy átverjenek mindenkit. Akkor Jézus sem hagyta volna, hogy keresztre feszítsék.
Az már kicsit meredek állítás lenne, ha valaki azt mondja, hogy (szűz?) Máriának bemeséltek mindent és előre kitervelték az egészet...
Azért több példa is van arra, hogy egy ember a vallásba menekül, mert nagy lelki csalódás érte... az elzártság sosem megoldás. Szerintem.
Amúgy igaz: ha valaki egy életen él egyféleként, aztán hirtelen 180 fokos fordulatot vesz és elindul az ellenkező irányba (halálos ágyán vagy sem, nem sokat számít), azzal általában valami baj van. És azok, akik ilyesmit tesznek, általában minkét irányban gyakorlatilag ugyanazon cél felé cocókáznak: a semmibe.
Jó példa a Manson-féle gyilkosságokban résztvevő nő esete (neve nem jut eszembe), aki a börtönben hirtelen hithű keresztény lett. Azelőtt egy hang azt mondta: légy mészáros... most egy hang azt mondja: légy lelki ápoló.
Regisztrált: 2008. november 12.
Kommentek: 3
Karma: 1
Interview with Nergal, May 2005
Regisztrált: 2008. november 12.
Kommentek: 3
Karma: 1
A vallások hasznosak, sok embernek segítenek. Részben a térfigyelőrendszer elődjei. Támaszt nyújtanak embereknek, de ezek nélkül a támaszok nélkül többen fogyasztanának alkoholt, stb. Valószínűleg a Sátánista Bibliát is többet olyan útmutatásként kezelik, ahogyan mások a Korán vagy a Talmudot.
Tényleg szórakoztató!
1. Ha olyan erős, mindent látó-tudó-halló stb és hatalmas az istenük, vajon miért engedi, hogy szenvedjenek vagy bármi baj érje őket?
2. Ha velük történik valami, ők vajon hová térnek meg, ha az istenük nem képes segíteni rajtuk??? :D
Arennis
Regisztrált: 2011. augusztus 19.
Kommentek: 1
Karma: 0
Nem tudok még túl sokat a sátánizmusról de pont ezen a honlapon olvastam azt valahol hogy nem akarnak téríteni. Ezért nem látom okát hogy miért kell őket basztatni ilyenekkel. Véleményem szerint ez nem háború vagy ha az akkor se a bibliák égetésével lehet meg nyerni. Egymás szívatása nélkül is lehetne létezni szerintem és akkor lehet hogy kevesebb hülyeség terjedne a sátánizmusról mert az ilyenek inkább csak erősítik a tévhiteket.
Ha tévedek akkor javítsatok ki létszíves.
2010. szeptember 14. 08:24
Lord Sólyom
Regisztrált: 2009. november 14.
Kommentek: 46
Karma: 11
[www.youtube.com]