Ha „pofátlan” árat kérnek valamiért, az a helyes, ha nem veszed meg az adott terméket, hanem a számodra kedvezőbb árképzésű konkurenciával csinálsz üzletet.
Ha különösen emberbaráti kedvedben vagy, esetleg más módon is támogathatod az általad választott megoldást, például ajánlhatod azt másoknak is.
Idővel aztán, a kereslet–kínálat törvényének megfelelve a csökkenő bevételek miatt a túlárazott termék forgalmazója kénytelen lesz reagálni, tehát vagy csökkenti az árat, vagy tönkre megy (az egyensúly-elv érvényesül).
Abban a helyzetben, amikor a vágyott valaminek nincs konkurenciája, akkor a termék épp annyit ér, amennyit nem szégyell érte elkérni a boltos. Aki nem tudja azt megfizetni, az ne használja – vagy ne méltatlankodjon, ha tolvajnak nevezik és jogosan megbüntetik társadalomellenes tettéért.
Ami a letöltés/megosztás kérdését illeti, ez nem tartozik ide: itt arról van szó, hogy a Sátáni Biblia sosem jelent meg digitális formátumban.
Raison d’être – miről szól ez a lap?
FAQ – gyakran ismétlődő kérdések
Cikk RSS feedFriss cikkek
Video: Science Saved My Soul
2011. január 9.Letölthető Sátáni Biblia
2010. december 12.Keresztény hiénák
2010. szeptember 14.Mi a baj a vallásos emberekkel?
2010. augusztus 29.Legelj csak!
2010. július 5.
Érdekes idézet
Az emlősök között a szűznemzés (parthenogenesis) a kromoszómák sajátosságai miatt csak nőnemű utódokat képes létrehozni. A messiások emlősök. Ebből következik, hogy Jézus … volt. Másrészt viszont a pulykáknál olyan a kromoszómák viszonya, hogy valamennyi szűznemzéssel létrehozott utód hímnemű. Ha tehát Jézus férfi volt, akkor egyúttal … is. (Zindler saját kipontozásai.)Frank Zindler
Letölthető Sátáni Biblia
Rendszeresen előfordul a sátánizmussal, egyéb vallásokkal vagy egyszerűen csak érdekesnek tartott témákkal foglalkozó fórumokon, hogy a Sátáni Biblia online változatát kínálják ingyenes letöltésre. Rögtön meg is ragadom itt az alkalmat, hogy tisztázzam: a Sátáni Bibliának sosem létezett ilyen kiadása, ezért kivétel nélkül, minden digitálisan terjesztett példánya illegális. Más írásaimban már többször hangsúlyoztam, hogy a Sátáni Biblia az első megelenése óta megvásárolható a könyvesboltokban, ezért beszerzése, főleg az internetes könyvrendelési lehetőségek elterjedésével, semmiféle nehézségbe nem ütközhet. A könyv 8 amerikai dollárba kerül e cikk írásakor, ami aktuálisan 1700 forint alatti – tulajdonképpen jelképes – összeget jelent.
Ésszerű a kérdés, hogy sátánistaként miért érzem ezt problémának, miért nem örülök inkább, hogy a legtöbbek által félreértett vallásomat esetleg azok is megismerhetik, akik valamiért nem tudják vagy akarják megvásárolni és elolvasni a vallásom alaptételeit összefoglaló könyvet.
Azon túl, hogy a Sátán Egyházának tagjaként nemcsak hogy nem pártolom, de el is ítélem azt a törvényszegő magatartást, amit a szerzői jogra fittyet hányó tolvajok és orgazdák tanúsítanak, amikor a Sátáni Biblia illegálisan létrehozott digitális másolatait terjesztik és használják, meg kell érteni, hogy a sátánizmusnak sosem volt és nem is lehet célja a hittérítés vagy az altruista tömegtájékoztatás. LaVey ezt úgy fogalmazta meg, hogy Sátán a hit helyett a művelődést követeli meg, hiszen a tanulás aktív cselekedet, míg a hit passzív beletörődés, „az igazság megismerésének elutasítása”.
A könyv megrendelése még a szállítási költséggel sem jelenthet vállalhatatlan megterhelést, ezért aki azzal védekezik, hogy számára 2–3000 forint egyszeri kifizetése megoldhatatlan, annak eleve nagyobb gondjai vannak az életben, hogysem a sátáni filozófiával volna értelme ismerkednie, elvégre a sátánisták sosem a sor végén kullogókból kerülnek ki.
Az illegális példányokkal kapcsolatban felmerül az eredetiség, a remélt hamisítatlanság kérdése is. Mivel a könyvnek sosem létezett digitális kiadása, ezért csakis az eredeti kötet szövegével összevetve derülhet ki, hogy az adott dokumentum autentikus szöveget tartalmaz-e, tehát a komoly kutatónak itt lehetetlen spórolnia.
Legnagyobb megdöbbenésemre nem egyszer találkoztam már olyan, túlzottan lelkes érdeklődővel, aki úgymond nem bánta volna, ha kisebb-nagyobb mértékben torz a szöveg, csak hadd olvassa már a sátánizmus alapkönyvét. A legtöbb ilyen kíváncsi nem is fogadja el az intést, hogy átírt példányok létezhetnek egyáltalán. Nem értik: ugyan ki hamisítaná meg, ki módosítaná a Sátáni Bibliát?!
Amikor Anton LaVeyt arról kérdezték, miért írta meg a Sátáni Bibliát, azt válaszolta, hogy a vallás tételei annyira egyértelműek, annyira természesen kiforrottak, hogy lehetetlen volt a kodifikáció további halogatása, és ő maga azért vállalta a feladatot, mert máskülönben kevésbé rátermettek végezték volna azt el.
Az idő itt is LaVeyt igazolta, mert még ma is számtalan „trónkövetelő” próbálkozik azzal, hogy a saját szájíze szerint formálja át a sátánizmust – azaz megpróbáljon valami mást „sátánizmus” néven elterjeszteni.
Bár a Sátáni Biblia stílusa logikus és hétköznapian lényegretörő, tény, hogy nem mindenki képes felfogni a leírtakat. Sokan vannak, akik tévesen sátánistának tartják magukat, mert nem értik e fogalom önálló jelentését. Gondolkodásukat és értékrendjüket bilincsbe veri a gyerekkorukban megismert keresztényi világkép, ami ellen elképzeléseik szerint lázadnak, amit megtagadni igyekeznek, ám amitől mégsem képesek szabadulni. Az ilyen önámító lázadók úgy vélik, a világ feltétlenül kétpólusú: a „jó” és a „gonosz” viaskodik, és hogy ez a két csoport egymástól jól megkülönböztethető, kiszámítható és állandó. Még ha érzik is esetleg a LaVey által rendszerbe szerkesztett vallásos filozófiában az erőt és a mindennapokban jól használható bölcsességeket, hiányérzetük van, amiért a realistán felfogott sátánista világképben nem szerepel a dualitás vagy a babonás és haszontalan okkultizmus, amelyek nélkül szertefoszlik az a reményük, hogy rituálisan behódolva a „másik” hatalomnak némi figyelmet és sikerélményt koldulhassanak maguknak anélkül, hogy valóban kiharcolnák a világi sikert. Természetesen ezt a szertartásos megalázkodást saját maguk előtt is titkolva holmi „átállásnak” vagy más, magasztosnak szánt jelzővel próbálják erénnyé formálni, ami csak még ellenszenvesebbé teszi próbálkozásaikat a sátánisták szemében.
Az interneten csaknem bárki publikálhat, és mivel a web ma még a vadnyugati korszakát éli, fennáll a veszélye, hogy egy született vesztes a saját szolgai, zavaros babonákra vágyódó természetétől vezérelve „kijavíthatja” a szöveget, és ezzel az egész eszmeiségét semmisítheti meg.
Aki tehát megbízhatatlan forrásból merítve tanulmányozza a sátánizmust, az jó eséllyel valami egészen másról szerezhet tudomást amellett, hogy törvényellenesen cselekszik. Ilyesmit úrinő és úriember nem tesz – a többieknek pedig tilos.
Kommentek (13)
A cikkhez kommentet lehet írni. Ehhez nem szükséges regisztrálni, de a regisztrált neveket csak tulajdonosaik használhatják.
"Ha „pofátlan” árat kérnek valamiért, az a helyes, ha nem veszed meg az adott terméket, hanem a számodra kedvezőbb árképzésű konkurenciával csinálsz üzletet. "
Amennyiben lehet találni ilyet, ez teljesen rendbe is van.
"Idővel aztán, a kereslet–kínálat törvényének megfelelve a csökkenő bevételek miatt a túlárazott termék forgalmazója kénytelen lesz reagálni, tehát vagy csökkenti az árat, vagy tönkre megy (az egyensúly-elv érvényesül). "
Lealábbis ha nem olyan dolgokról van szó, amit cégek/állam megtudnak venni. Nem sok ember használna ma windowst/ps-t/stb.-t ha meg kéne venni. Élermiszereknél (amit mindenki fogyaszt) és hasonlóknál azonban valóban fennáll, hogy annyiér adják, amennyiér meg is veszik.
"Ami a letöltés/megosztás kérdését illeti, ez nem tartozik ide: itt arról van szó, hogy a Sátáni Biblia sosem jelent meg digitális formátumban."
Értem, hogy a fő téma nem a letöltés/megosztás kérdés, de ahhoz, hogy terjedjen a tsb hamis másolata, valakinek meg kell osztania... stb. Nem hinném, hogy más módon szórakoznának másolgatással.
Nyilván az eredeti forrást érdemes 'elemezni' / 'tanulni' / stb., ahogy írtad.
Amennyiben lehet találni ilyet, ez teljesen rendbe is van.
"Idővel aztán, a kereslet–kínálat törvényének megfelelve a csökkenő bevételek miatt a túlárazott termék forgalmazója kénytelen lesz reagálni, tehát vagy csökkenti az árat, vagy tönkre megy (az egyensúly-elv érvényesül). "
Lealábbis ha nem olyan dolgokról van szó, amit cégek/állam megtudnak venni. Nem sok ember használna ma windowst/ps-t/stb.-t ha meg kéne venni. Élermiszereknél (amit mindenki fogyaszt) és hasonlóknál azonban valóban fennáll, hogy annyiér adják, amennyiér meg is veszik.
"Ami a letöltés/megosztás kérdését illeti, ez nem tartozik ide: itt arról van szó, hogy a Sátáni Biblia sosem jelent meg digitális formátumban."
Értem, hogy a fő téma nem a letöltés/megosztás kérdés, de ahhoz, hogy terjedjen a tsb hamis másolata, valakinek meg kell osztania... stb. Nem hinném, hogy más módon szórakoznának másolgatással.
Nyilván az eredeti forrást érdemes 'elemezni' / 'tanulni' / stb., ahogy írtad.
Regisztrált: 2010. március 4.
Kommentek: 4
Karma: 0
Nekem valahogy ez a "jaj aki letölt az szemét tolvaj" erőteljes képmutatásnak tűnik. Olyan "megmutatom, hogy a sátánizmus társadalmilag mennyire beilleszkedő". Persze emellett sok másik társadalmilag elfogadott szabály meg át van hágva, egy ilyen apróság pedig hatalmas bűn? Vagy mi az oka? Erkölcs? Na ne vicceljünk.
Az ideális felfogás talán inkább az lenne sátánista szemszögből, hogy a saját élvezetemre minél egyszerűbb és számomra minél ideálisabb körülményeket teremtsek meg, tehát mondjuk letöltök egy adott programot, ahelyett, hogy iszonyat sok pénzt fizetnék érte (ráadásul olyannak, aki a saját hasznára sokkal több pénzt kér érte, mint amennyit ér az adott termék). Az meg nem igaz, hogy minden program helyettesíthető. Egy Photoshopot soha nem fog pótolni egy Paint, egy Cubaset pedig nem fog utolérni egy Hangrögzítő hangfelvétel terén.
Emellett a lemezárak például az egekben vannak, ezért nem is vesz senki. Ha 500 forint lenne egy átlagos lemez, már sokat vásároltam volna. 2000+ forintért viszont csak olyan CD-ket veszek meg, amiket mindenképp szeretnék a gyűjteményemben tudni.
Az ideális felfogás talán inkább az lenne sátánista szemszögből, hogy a saját élvezetemre minél egyszerűbb és számomra minél ideálisabb körülményeket teremtsek meg, tehát mondjuk letöltök egy adott programot, ahelyett, hogy iszonyat sok pénzt fizetnék érte (ráadásul olyannak, aki a saját hasznára sokkal több pénzt kér érte, mint amennyit ér az adott termék). Az meg nem igaz, hogy minden program helyettesíthető. Egy Photoshopot soha nem fog pótolni egy Paint, egy Cubaset pedig nem fog utolérni egy Hangrögzítő hangfelvétel terén.
Emellett a lemezárak például az egekben vannak, ezért nem is vesz senki. Ha 500 forint lenne egy átlagos lemez, már sokat vásároltam volna. 2000+ forintért viszont csak olyan CD-ket veszek meg, amiket mindenképp szeretnék a gyűjteményemben tudni.
Mire gondolsz, milyen szabályt hág át a sátánizmus, ami a lopáshoz mérhető?Persze emellett sok másik társadalmilag elfogadott szabály meg át van hágva, egy ilyen apróság pedig hatalmas bűn? Vagy mi az oka? Erkölcs?
Az ok pedig valóban az erkölcs: a sátánista erkölcs. Abból indulunk ki ugyanis, hogy ha az alkotónak nem éri meg az alkotás, a világ hanyatlásnak indul, ez pedig nem sátánista cél. „Veszett világ” (Atlas Shrugged) címmel írt erről egy regényt az objektivista filozófia megalkotója, Ayn Rand, amit talán érdemes lehet elolvasni annak, aki kíváncsi erre a valójában pofonegyszerű következményre.
Így igaz – lásd a decemberi kommentemet.Az meg nem igaz, hogy minden program helyettesíthető.
Más szavakkal: nem vagy elég tehetős, hogy a hobbijaidnak élhess. Hogy ezt a problémát feloldd, lopsz. Szépítheted, de ha illegális forrásból szerzel magadnak, az lopás – de mint említettem, itt nem ez a téma.Emellett a lemezárak például az egekben vannak, ezért nem is vesz senki.
Regisztrált: 2010. március 4.
Kommentek: 4
Karma: 0
A szabályáthágást többféle szempontból nézhetjük. Sokaknak például isten megtagadása sokkal nagyobb bűn, mint egy lopás. Az pedig , hogy mit tekintünk lopásnak, megint más kérdés. Jogilag az, amit a törvény leír. A többi meg mindenkinek a saját erkölcsére van bízva.
"Más szavakkal: nem vagy elég tehetős, hogy a hobbijaidnak élhess. Hogy ezt a problémát feloldd, lopsz."
Vagy csupán nem mindenki születik bele olyan helyzetbe, amelyben pénzügyi gondokkal nem küszködik. Az, hogy neked szerencséd volt, nem magadnak köszönheted.
Továbbá léteznek logikus elvek: irreális összegű árat nem fizetek ki egy termékért. Lenne lehetőségem megvenni a 2000 forintos lemezt is, de én inkább ezt tartom lopásnak az eladó fél részéről. Aztán inkább én lopjak valakitől, mint hogy engedjem, hogy tőlem lopjanak, nemde? Sarkított felfogásban: inkább én öljem meg a másikat, mielőtt ő öl meg engem. Vagy ez nem tartozik a sátánista elvrendszerbe?
"Más szavakkal: nem vagy elég tehetős, hogy a hobbijaidnak élhess. Hogy ezt a problémát feloldd, lopsz."
Vagy csupán nem mindenki születik bele olyan helyzetbe, amelyben pénzügyi gondokkal nem küszködik. Az, hogy neked szerencséd volt, nem magadnak köszönheted.
Továbbá léteznek logikus elvek: irreális összegű árat nem fizetek ki egy termékért. Lenne lehetőségem megvenni a 2000 forintos lemezt is, de én inkább ezt tartom lopásnak az eladó fél részéről. Aztán inkább én lopjak valakitől, mint hogy engedjem, hogy tőlem lopjanak, nemde? Sarkított felfogásban: inkább én öljem meg a másikat, mielőtt ő öl meg engem. Vagy ez nem tartozik a sátánista elvrendszerbe?
Kérdéseid és felvetéseid messzire sodródtak a cikk témájától. Ha gondolod, nyiss saját témát a fórumban, ahol párbeszéd formájában megtárgyalhatod a regisztrált tagokkal az erkölcsi és gazdasági problémákat!
"Abból indulunk ki ugyanis, hogy ha az alkotónak nem éri meg az alkotás,..."
Az alkotó" az alkotásban leli örömét,a megalkotott dolog számára fizetség,megalkotnia valamit azért hogy lássa a művét,hogy megmutathassa:ezt én csináltam nem más, minden anyagi honorációtól többet ér.
"a világ hanyatlásnak indul,"
Lásd: Hugh Hefner PlayBoy-ja. Micsoda "alkotás",Csak úgy "zúdúl belőle" a szépség,az egyedi értékek, az értelem és a mondanivaló.Megérte "megalkotni",dől a lé és az ingyen nő.
Nem hiszem hogy az volna a cél hogy alkotni csak pénzért érje meg.Hogy az értékeket pénzben mérje a világ. Inkább az hogy a valódi alkotásokat valóban értékként kezeljék.
Az alkotó" az alkotásban leli örömét,a megalkotott dolog számára fizetség,megalkotnia valamit azért hogy lássa a művét,hogy megmutathassa:ezt én csináltam nem más, minden anyagi honorációtól többet ér.
"a világ hanyatlásnak indul,"
Lásd: Hugh Hefner PlayBoy-ja. Micsoda "alkotás",Csak úgy "zúdúl belőle" a szépség,az egyedi értékek, az értelem és a mondanivaló.Megérte "megalkotni",dől a lé és az ingyen nő.
Nem hiszem hogy az volna a cél hogy alkotni csak pénzért érje meg.Hogy az értékeket pénzben mérje a világ. Inkább az hogy a valódi alkotásokat valóban értékként kezeljék.
Ha az alkotó mindentől függetlenül létezik, és még élelemre sincs szüksége a túléléshez, talán minden esetben megelégedhet ezzel az elismeréssel. Egyébként pedig kezdenie kell valamit a számláival, azaz kompenzálnia kell azt az időt, amit az alkotással töltött a pénzkeresés helyett. Nyilván itt is az arányokon van a hangsúly, de tévedés volna kijelenteni, hogy az alkotók kizárólag türelmes fejőstehenek lehetnek.Az alkotó" az alkotásban leli örömét,a megalkotott dolog számára fizetség
Úgy tűnik, Hugh Hefner valóban elérte a célját az alkotásával. Őszintén gratulálok neki! Mi ezzel a gond? Akinek nem tetszik, ne vegyen Playboyt!Megérte "megalkotni",dől a lé és az ingyen nő.
Mindennek annyi az értéke, amennyit megadnak érte. Ez gyakran változik is, és előfordulhat, hogy ami bizonyos körülmények között értékes lehetett egy adott közösség számára, az másutt, másoknak nem jelenthet többet úgynevezett „elfajzott művészetnél”. :)Inkább az hogy a valódi alkotásokat valóban értékként kezeljék.
Nem volt türelmem végigolvasni a kommenteket. Így bármi egyezés a véletlen műve. Be kell vallanom, a Google keresés hozott erre az oldalra. Amit én itt észleltem, az az, hogy szerintem én sem gazdag sem elit nem vagyok, de soha nem fértem bele semmilyen sablonba, és nem is fogom soha elfogadni azt, hogy így is kéne lennie mindörökké. A ferdítések, és hazugságok legegyszerűbb kivédése pont az lenne, ha lenne egy https:\\ cím, amin regisztrálás után el lehetne olvasni. Az ellenségé bárhol elolvasható, ingyen. Az ellenség hazugságai bárhol elolvashatók, ingyen, sőt, kérnek rá, hogy olvasd el. Tudom, a szövegértésem helyén van, nem érdek téríteni. A homály, a ködösítés megszüntetése még nem térítés! (vagy mégis?) Igazából olyan régen keresek ehhez hasonlót, hogy már marhára türelmetlen vagyok, és most azonnal el is kezdtem volna olvasni. Számomra élvezet, és élet lenne az, ha egy ilyen vallás- én azt hiszem, nemsokára szaporodni fog azok száma, akik hozzám hasonlóan a "szegény, átvert paraszt" kategóriából fog ide fordulni, vagy már meg is tette- már csak amiatt, amit én olvasok ki a sorokból, elérhető lenne bárki számára. Akik átlátták, hogy nem stimmel azzal amit a többiek tesznek. Valaki ha kölcsönadná a művet, vagy ami még ideálisabb lenne, ha meg tudnánk oldani, hogy megfelelő ellenszolgáltatásért (munka, cserekereskedés) egy példányát el tudjam érni... Köszönöm előre is.
A félreértések elkerülése miatt szeretném világossá tenni, hogy nem folyik versengés a „hívőkért”. A Sátáni Biblia nem való mindenkinek. Akit az „ingyenes” könyvek vonzanak csak, az már megtalálta a helyét a világban.
Félreértés lesz. Nem kértem semmit ingyen, soha. Ez egy vallás. A vallások megismerhetők, mielőtt az ember belekezd (amire nem érvényes, arra nem). Tudom, és értem, hogy nincs itt versengés, az ne is legyen. Mindössze előnézetre, mint egy számítógépes program megvásárlásánál, hivatalos előnézetre céloztam. Amire regisztrálni lehet, és aki regisztrált, a számítógépes programok mintájára- kap egy "próbaverziót" mondjuk akármekkora terjedelmű is a könyv- előnézetnek két órát. Ha "tetszett" akkor meg lesz vásárolva. De. Ezt csak azért írtam le, hogy elmondjam, mire gondoltam. Ez csak egy ötlet volt. Aztán rájöttem olvasgatás közben még tegnap, hogy úgyis sok mindent vettem olyat, amit csak utólag tudtam meg, hasznos volt-e. Ehhez képest ez előreláthatólag nem lesz haszontalan. A magyar verzió mondjuk... Áhh, nem szóltam. Még szokom az új környezetet, nem változik a beidegződés könnyen. Addig is kérek bizalmat szavazni, avval türelmet. Nem leszek hálátlan ezért. Még sokat kell változnom. A lényeg, hogy legalább tudom, milyen irányba, és akarom is. Köszönöm: Czink A.
Lopás... Erkölcs... És mi van a "feledésbe merült" (merített) szellemi termékekről? Amiknek gazdája van, de forgalma nincs, mert sehol nem lehet legálisan beszerezni? Nem a Sátáni Bibliára értem, természetesen. Csak a jogok kötelességet is kéne, hogy adjanak. Az, hogy egyéninek érzem magam, azt hiszem, itt természetes. Az, hogy úgy is élek, hogy ez ne legyen értéktelen, az is szerintem normális. Evvel sokszor jár az, hogy soha nem érdekelt a kommersz, amit ezrével adnak a boltban. Konkrétan a zene esetében csakis YouTube-ra feltöltött videókon találok meg sok olyan művet, olyan verzióban, -mert a zenénél egy igényesnek fontos a hangszerelés- és olyan kiadásban. Egy konkrét példa: Jean-Michel Jarre Eqiunoxe című albuma kijött a hetvenes években, jellegzetes, utánozhatatlan akkori "fejletlen" technikájú elektronikus hangszerekkel. Most megvehető az album. De a szerző újragondolta, áthangszerelte. Kérdezem én: Miért kell rám-erőszakolni egy "szebb", újabb verziót? A régit hatalmas munkával az akkori hanghordozón megszereztem már. De az csak egy lemez, és vannak olyan előadók, akik a mai napig zenélnek, de nemhogy a régi, a mostani munkájuk sem elérhető. Példa: Didier Marouani. Az on-line zeneboltok kínálata betűről-betűre megegyezik az "utcai" boltokéval. Azaz semmi olyat nem lehet kapni, ami engem érdekel. Akkor én tolvaj vagyok, ha olyat nézek meg a tecsőn, ami ugyan valakinek a tulajdona, de csak a jogokat szereti gyakorolni? (A Sony Music Entertainment tulajdonába kerültek a Jean-Michel Jarre művek, ám a régit a Dreyfus Records adta ki, amit sehol sem lehet legálisan CD-n, DVD-n beszerezni, sem MP3-ban letölteni). És nem kell hozzá vájtfül, hogy meghallja valaki, hogy ég és föld a két kiadás.
2010. december 13. 20:21
Anon7
Regisztrált: 2010. szeptember 6.
Kommentek: 9
Karma: 1
Pedig vannak kivételek ám.
Azzal egyet értek, hogy olcsó dolgokat vegyen meg az ember, mint pl a tsb (1,5 hét alatt kihozták usa-ból, 2020 huf-t fizettem érte). De amíg pofátlan árakat kérnek el egyes szoftverekért / filmekért / stb... addig ne várják el, hogy nem fogják letöltögetni, illetve 'lopni' (nagyon idézőjelbe) az adatokat. A nagy cégeknek ugye nem próbléma kifizetni milliókat, azért, hogy legyen szoftverük...
Arról nem is beszélve, hogy a letöltés nem illegális, csupán a megosztás.
[pictures.mastermarf.com]