Mi a sátánizmus?
A sátánizmus egyedi, önálló, de kevéssé ismert vallás, amiről mégis rengeteg tévhit terjedt el. A köztudatban háromféle felfogás jellemző a sátánizmussal kapcsolatban.
Az utca embere szerint
A legtöbben úgy hiszik, hogy a sátánizmus olcsó, véres mócsingok marcangolása közben ártó szándékú varázsmondókák mormolásából áll – némi temető- vagy templomgyalázással fűszerezve –, amit heavy metal zene hallgatása közben művelnek a pandamackónak maszkírozott fiatalok, akik a szokásos diszkózás, csajozás és sörözés helyett ezzel a deviáns viselkedéssel próbálnak némi izgalmat és egyéniséget csempészni a máskülönben kilátástalan és terméketlen életükbe.
A romantikusabb lelkivilágúak valószínűnek tartják, hogy a darkos-metalos fiatalokhoz képest jóval kifinomultabb, grandiózusabb szertartásokat végző titokzatos csoportokat, coveneket, azaz boszorkányköröket alkotnak a bibliai ősgonosz antiistent imádó, a mindennapi életben is befolyásos „valódi” sátánisták, akiknél az emberölés valószínűleg kötelező hobbinak számít, és akik amúgy, esetleg megbecsült, tiszteletre méltó állampolgároknak tűnnek.
A legkisebb csoportot alkotják azok, akik utánanéztek a dolgoknak, vagy csak jókor voltak jó helyen, amikor erről a vallásról hallottak.
Lássuk, ők mi mindent tudhattak meg a sátánizmusról!
A tények
A sátánista vallást 1969-ben kodifikálta az Amerikai Egyesült Államokban Anton Szandor LaVey a Sátáni Biblia című könyvében. LaVey három évvel korábban, 1966-ban alapította meg a Sátán Egyházát, ami azóta is aktív, és sok szempontból teljesen rendhagyóan működő vallási szervezet.
A Sátán Egyházának szokatlan jellemzői közül néhány ízelítőül:
- törvényesen bejegyzett és államilag elismert egyházi intézmény mivolta ellenére is adót fizet és semmilyen állami támogatást nem fogad el;
- tagjaitól az egyszeri regisztrációs díjon felül anyagi vagy más természetű hozzájárulást nem kér;
- nem emeltet közös „istentiszteleti” célra szánt épületeket sem;
- nem végez hittérítő tevékenységet;
- valódi meritokráciaként tagjait valóságos eredményeik alapján ismeri el.
A Sátán Egyházának megalakulása előtt a sátánizmus nem létezett szervezett vallásként. Noha az emberiség története során állandó gyakorlat volt az aktuális ellenségeket az egyetemes gonosz – az ábrahámita kultúrákban Sátán – nevével diszkreditálni, a legtöbb közös jellemző, amit az így gyalázottakról elmondhatunk, az, hogy önelégült, álszent emberek gyűlölték őket.
Kommentek (38)
A cikkhez kommentet lehet írni. Ehhez nem szükséges regisztrálni, de a regisztrált neveket csak tulajdonosaik használhatják.
Demonoid
Én csak annyit jegyeznék meg az írás kapcsán, hogy többszöri végigolvasás után arra jutottam, hogy tulajdonképpen a sátánista is valahol ateista mert nem hisz misztikus felsőbb erőkben. Eltérést abban látok viszont, hogy az ateista tulajdonképpen istentagadó álláspont, amiket olyan emberek éreznek magukénak akiknek közömbös a hit és vallás. Csak arra lennék kiváncsi, hogy jól gondolom? Egy cikket szívesen látnék a sátánista és az ateista összehasonlításáról.
Előbb-utóbb lesz időm arra, hogy megírjam az ateizmusról – az ateista álláspontról, ami korántsem önálló világnézet, csupán világnézeti elem –, és remélhetőleg nem felejtem el, hogy a sátánista álláspontot is leírjam ott. Mindenesetre a figyelmeztetést/javaslatot köszönöm!
„A földi életben való beteljesülést pedig nem Lavey találta fel.”
És nem is állította ezt soha.
Született sátánisták nyilván nem csak 1969-óta járnak a Földön, léteztek már korábban is. LaVey csupán egy volt ezen individuális, racionálisan gondolkodó, sikerorientált emberek közül, akit a hozzá hasonlóak nem azért tisztelnek (és nem istenítenek), mert valami rendkívülit talált fel, hanem azért mert rendszerezte a sátánizmus tanait, és megalapította a Sátán Egyházát, vagy ha úgy tetszik, összegyűjtötte a övéhez hasonló világszemlélettel rendelkező embereket.
És nem is állította ezt soha.
Született sátánisták nyilván nem csak 1969-óta járnak a Földön, léteztek már korábban is. LaVey csupán egy volt ezen individuális, racionálisan gondolkodó, sikerorientált emberek közül, akit a hozzá hasonlóak nem azért tisztelnek (és nem istenítenek), mert valami rendkívülit talált fel, hanem azért mert rendszerezte a sátánizmus tanait, és megalapította a Sátán Egyházát, vagy ha úgy tetszik, összegyűjtötte a övéhez hasonló világszemlélettel rendelkező embereket.
Miért érdekel? Mit értesz „sátánista csoport” alatt?
Sanguinary
Csoport nincs, mindenki a maga ura, teljesen felesleges csoportosulni.
A csordaszellem torzitja a tudatot.
Internetes forumokon olvasgassal, ott ki lehet engedni a gondolatokat... a szemelyes talalkozasnak nincs haszna.
Ha csoportba akarsz jarni menj Iskolaba, tanulj, es foglalj el vezeto poziciot a politikaban.
A csordaszellem torzitja a tudatot.
Internetes forumokon olvasgassal, ott ki lehet engedni a gondolatokat... a szemelyes talalkozasnak nincs haszna.
Ha csoportba akarsz jarni menj Iskolaba, tanulj, es foglalj el vezeto poziciot a politikaban.
Érdekes az elméleted a személyes találkozás haszontalanságáról. Nem vagyunk azonos állásponton.
Továbbra is kíváncsi lennék Capablanca válaszára.
Továbbra is kíváncsi lennék Capablanca válaszára.
Van-e valami információ/feljegyzés arról, hogy a pentagram(ma) mint jelkép honnan ered - esetleg milyen ősi kulturális alapjai vannak, ha nem is egy az egyben haszmálták ilyen formában - és mikor használták először (már amennyire az ilyet egyáltalán lehet valahogy dokumentálni)? Lehet, hogy elkerülte figyelmemet, de sehol sem találtam erről adatot (ezen a honlapon belül, és általánosságban is). Nem regisztrálok, de a választ érdeklődéssel várom. Kösz előre is.
A pentagram -- az ötágú csillag -- ősidőktől kezdve népszerű jelkép volt. A sátánizmusban használatos formájának történetéről a Sátán Egyházának hivatalos lapján olvashatsz: [www.churchofsatan.com]
Az ott leírtak alapján Salamon-nál látható előszőr mint jelkép, de valahogy úgy hiszem, hogy annál ősibb a dolog, és nem feltétlenül héber eredetű. És ez érdekelne, honnan való, de azért köszönöm a figyelmet.
Regisztrált: 2009. május 19.
Kommentek: 1
Karma: 3
Az SzS által linkelt lap a "sátánizmusban használatos formájának történetéről" szól. Mellesleg az ott leírtak nem igazán adnak okot olyan felismerésre, mint amilyet tettél.
Hogy Salamon, illetve a neki tulajdonított okkult/ezoterikus hagyomány előtt kik használták? Egy sor népcsoport, köztük pl. a sumérok. A részletek kiderítését rád bízom, például kezdheted itt: [en.wikipedia.org] , aztán folytathatod a linkek és referenciák "tengerén" át. Határ a csillagos ég. Jó szórakozást!
Hogy Salamon, illetve a neki tulajdonított okkult/ezoterikus hagyomány előtt kik használták? Egy sor népcsoport, köztük pl. a sumérok. A részletek kiderítését rád bízom, például kezdheted itt: [en.wikipedia.org] , aztán folytathatod a linkek és referenciák "tengerén" át. Határ a csillagos ég. Jó szórakozást!
SzS által linkelt lapon az Unholy Genesis of the Sigil of Baphomet alcím alatti 3.bekezdésben olvasható az, amiből én (talán tévesen) levontam a következtetéseimet - egyrészt hogy abban a szövegben említett források közül (amennyiben emlékezetem nem csal) Solomon irománya a legrégibb olyan "lelet" melyben felfedezhető a szóban forgó jelkép. Persze ez még semmit sem bizonyít, és persze attól, hogy ott azt írnak amit, attól lehet az féligazság, vagy hiányos adat, stb de még lehet teljesen más is az igazság. Azért érdekelt volna, hogy van-e vmi más "köztudatban" forgó dolog, amiről nem hallottam. Ezért írtam be a kérdést. Valahol számítottam az ilyen válaszra. Kösz a figyelmet és a törődést.
Regisztrált: 2009. november 27.
Kommentek: 1
Karma: 0
Sziasztok!
Olyan,magát sátánistának valló embereket keresek,akik segítenének nekem a szakdolgozatomban,ugyanis a téma hozzájuk kapcsolódik.A közeljövőben kellene pár kérdésre válaszolni e-mailben (természetesen anonim jellegű).
Akit érdekel és van 5 perce,az írjon e-mailt!
{email cím törölve -- indoklás a következő kommentben}
Minél több ember kéne!
Előre is köszönöm,tényleg fontos lenne!
Bye
Olyan,magát sátánistának valló embereket keresek,akik segítenének nekem a szakdolgozatomban,ugyanis a téma hozzájuk kapcsolódik.A közeljövőben kellene pár kérdésre válaszolni e-mailben (természetesen anonim jellegű).
Akit érdekel és van 5 perce,az írjon e-mailt!
{email cím törölve -- indoklás a következő kommentben}
Minél több ember kéne!
Előre is köszönöm,tényleg fontos lenne!
Bye
Ez itt nem így megy.
Először figyelmesen elolvasod a Sátáni Bibliát.
Utána a fórumon felteszed a kérdéseidet, amikre remélhetőleg megfelelő válaszokat kapsz olyanoktól, akik valóban sátánisták.
Semmi szükség arra, hogy „magukat sátánistának vallók” mindenfélét összezagyváljanak, amikből aztán bárki következtetéseket vonna le a sátánistákat illetően.
Remélem, megérted, hogy miért vagyok ennyire óvatos és miért nem engedélyezek ilyenfajta hirdetéseket a weblapomon.
Először figyelmesen elolvasod a Sátáni Bibliát.
Utána a fórumon felteszed a kérdéseidet, amikre remélhetőleg megfelelő válaszokat kapsz olyanoktól, akik valóban sátánisták.
Semmi szükség arra, hogy „magukat sátánistának vallók” mindenfélét összezagyváljanak, amikből aztán bárki következtetéseket vonna le a sátánistákat illetően.
Remélem, megérted, hogy miért vagyok ennyire óvatos és miért nem engedélyezek ilyenfajta hirdetéseket a weblapomon.
mammoth
Üdv!
Érdekes... néhány éve tudatosult bennem, hogy nem választani kell vallást, hanem kialakítani a saját nézeteidet. Mostanában bukkantam rá az oldalra, és lám, ami kialakult bennem, nincs messze a sátánizmustól. Azonkívül egy új perspektívából látni a sátánizmust - nem elvakult egyének szubjektív véleménye által - egyészen újszerű.
Tiszteletem az oldal készítőinek. Tartalmilag és külsőleg is jó!
Érdekes... néhány éve tudatosult bennem, hogy nem választani kell vallást, hanem kialakítani a saját nézeteidet. Mostanában bukkantam rá az oldalra, és lám, ami kialakult bennem, nincs messze a sátánizmustól. Azonkívül egy új perspektívából látni a sátánizmust - nem elvakult egyének szubjektív véleménye által - egyészen újszerű.
Tiszteletem az oldal készítőinek. Tartalmilag és külsőleg is jó!
nem választani kell vallást, hanem kialakítani a saját nézeteidet.
Érdekes, én is így gondoltam, aztán rájöttem, hogy éppen a kereket igyekszem újra feltalálni :)
Unnamed
Sajnálom, hogy tömören és csak ennyit mondhatok, de mielőtt levonod a következtetéseid és "idiótának" gondolsz megmondom ezt biztos forrásból tudom amit a magam érdekében nem mondok meg viszont megnyugtatlak semmi köze a médiához és még csak nem is ismerőstől hallottam, az oktatáshoz végképp semmi köze.
A pentagramm szimbólum a boszorkány tanokban, a természet 5 energiáját jelképezi esetleg a köztük lévő harmóniát, ám a pentagram elég sok változáson ment keresztül, mert rengeteg valás felhasználta az ostoba eszményeinek kifejezésére természetesen más más értelemben.
Legegyszerűbb példa a mai kereszténység nagyonis sátánizmushoz kapcsolja a lefele fordított pentagrammot pedig akárhogy nézed teljes mértékben mindegy milyen fokban forgatod a jelentése megmarad.
Tömören a pentagramm boszorkányoktól(ságtól) ered és ne haragudj de nem áll módomban leírni mi a boszorkányság/boszorkány.
Melleseleg amúgy se mondana túl sokat remélem hasznodra lehettem :)
Oh... még valami igen jól tudod sokkal ősibb eredetű mint kb a fennmaradt vallások 90%-a.
A pentagramm szimbólum a boszorkány tanokban, a természet 5 energiáját jelképezi esetleg a köztük lévő harmóniát, ám a pentagram elég sok változáson ment keresztül, mert rengeteg valás felhasználta az ostoba eszményeinek kifejezésére természetesen más más értelemben.
Legegyszerűbb példa a mai kereszténység nagyonis sátánizmushoz kapcsolja a lefele fordított pentagrammot pedig akárhogy nézed teljes mértékben mindegy milyen fokban forgatod a jelentése megmarad.
Tömören a pentagramm boszorkányoktól(ságtól) ered és ne haragudj de nem áll módomban leírni mi a boszorkányság/boszorkány.
Melleseleg amúgy se mondana túl sokat remélem hasznodra lehettem :)
Oh... még valami igen jól tudod sokkal ősibb eredetű mint kb a fennmaradt vallások 90%-a.
bukovinai
Sziasztok,
A pentagramról :
[www.youtube.com]
Amint Hermész Triszmegisztosz mondta : amint fent, úgy lent.
Mióta létezik a pentagram ? Az égbolton elég régóta, amióta az égitestek ezeket a pályákat írják le.
Más :
Valójában minden egyházat és vallást a sátán ural. Úgyhogy ezeket egymással szembeállítani elég nagy butaság. A kereszténység, a judaizmus(tóraizmus) a hinduizmus , az iszlám és a buddhizmus is a sátáni erő befolyása alatt áll. A jelenlegi irányítása ezeknek az "egyházaknak" sátáni befolyásoltságú. Mindegyiké. A szektáké és a gyülekezeteké is.
Vagyis : aki azt hiszi, hogy attól sátánista, hogy nem keresztény vagy nem muszlim az téved. Az egyházakat ugyanis a sátán uralja. Miért ne tehetné ? Hisz jelenleg az uralma alatt áll a föld. Mindent "Ő" ural.
hogy miért ? Erre is van válasz - az összes vallásban - ugyanaz. Mert maguk a vallások nem feltétlen rossz dolgok. A próféták úgymond a megmondóemberek valahonnan vették ezeket a dolgokat (Ahogy Crowley is a themeláját) Tehát valahonnan jött nekik az ihlet.
Az hiba, ha valaki a kereszténységre (vagy más gyülekezetre) úgy tekint, hogy az nem a sátán vallása, mert az is az. A sátánnak nem csak egy arca van. Annyi arca van ahányat fel kell venni ahhoz, hogy befolyásolni tudja a "híveit". Mindenkit más álcával közelít meg. A sátán simán Jézusnak öltözik, ha valakit csak azon keresztül tud elszédíteni. Vagy bárminek.
Ne becsüljétek le a sátánt. Neki valóban nincs szüksége külön egyházra, mert bármikor bármelyik egyházba beszivárog. Mivel az emberek gyarlóak.
Majd még írok - ha több cikket is elolvastam.
A pentagramról :
[www.youtube.com]
Amint Hermész Triszmegisztosz mondta : amint fent, úgy lent.
Mióta létezik a pentagram ? Az égbolton elég régóta, amióta az égitestek ezeket a pályákat írják le.
Más :
Valójában minden egyházat és vallást a sátán ural. Úgyhogy ezeket egymással szembeállítani elég nagy butaság. A kereszténység, a judaizmus(tóraizmus) a hinduizmus , az iszlám és a buddhizmus is a sátáni erő befolyása alatt áll. A jelenlegi irányítása ezeknek az "egyházaknak" sátáni befolyásoltságú. Mindegyiké. A szektáké és a gyülekezeteké is.
Vagyis : aki azt hiszi, hogy attól sátánista, hogy nem keresztény vagy nem muszlim az téved. Az egyházakat ugyanis a sátán uralja. Miért ne tehetné ? Hisz jelenleg az uralma alatt áll a föld. Mindent "Ő" ural.
hogy miért ? Erre is van válasz - az összes vallásban - ugyanaz. Mert maguk a vallások nem feltétlen rossz dolgok. A próféták úgymond a megmondóemberek valahonnan vették ezeket a dolgokat (Ahogy Crowley is a themeláját) Tehát valahonnan jött nekik az ihlet.
Az hiba, ha valaki a kereszténységre (vagy más gyülekezetre) úgy tekint, hogy az nem a sátán vallása, mert az is az. A sátánnak nem csak egy arca van. Annyi arca van ahányat fel kell venni ahhoz, hogy befolyásolni tudja a "híveit". Mindenkit más álcával közelít meg. A sátán simán Jézusnak öltözik, ha valakit csak azon keresztül tud elszédíteni. Vagy bárminek.
Ne becsüljétek le a sátánt. Neki valóban nincs szüksége külön egyházra, mert bármikor bármelyik egyházba beszivárog. Mivel az emberek gyarlóak.
Majd még írok - ha több cikket is elolvastam.
Ne becsüljétek le a sátánt. Neki valóban nincs szüksége külön egyházra, mert bármikor bármelyik egyházba beszivárog. Mivel az emberek gyarlóak.
Nem lehet, hogy az emberek természetüknél fogva gyarlóak (tökéletlenek), és ostobák, s nem kell semmiféle kitalált Sátán, Széth, Ahriman, Dagon és még sok más mesefigura ahhoz, hogy rosszat tegyenek?
Talán az ilyen bűnös emberek épp azért találták ki ezeket a figurákat, mert nem pusztán gyarlóak, ostobák, de még gyáva férgek is, akik nem merik vállalni a tetteikért a felelősséget. Kitalálták inkább, hogy valami sötét természetfeletti erő hatására tették, amit tettek.
Így minden szép eszmét, amit a valóban "jó" (relatív, de most vegyük a keresztény értelemben való jót) emberek kitalálnak, a többi képes elrontani. Mi a bizonyítéka, hogy ez nem a saját ostobaságuk következménye, hanem valamilyen más, tőlük független bűnbak a ludas?
Tévedni emberi dolog; másra kenni még emberibb!
Mióta létezik a pentagram ? Az égbolton elég régóta, amióta az égitestek ezeket a pályákat írják le.
Matematikailag tökéletes mértani alakzatok és testek azóta léteznek, mióta az ember foglalkozik matematikával. A természet nem produkál tökéletes darabokat, az égen találhatók is csak viszonylag tág tűréshatárok között azonosíthatók absztrakt másaikkal.
Az viszont igaz, hogy az említett absztrakciók jó részét a természetből lestük el (talán mindet).
Nem gondolnám, hogy gyávaságból alkotta meg az ember az isteneket. Inkább ravaszságból.Talán az ilyen bűnös emberek épp azért találták ki ezeket a figurákat, mert nem pusztán gyarlóak, ostobák, de még gyáva férgek is, akik nem merik vállalni a tetteikért a felelősséget.
A legokosabb, ha az ember maga kínál ellenséget, bűnbakot azoknak, akik felelősségre vonhatnák őt, mert így megmenekül a személyes felelősségtől.
Tíz szürke eminenciásból tíz egyetért velem ebben.
Vagyis : aki azt hiszi, hogy attól sátánista, hogy nem keresztény vagy nem muszlim az téved. Az egyházakat ugyanis a sátán uralja.
Tehát, ha vallásos vagyok, akkor sátánista vagyok, ha nem vagyok vallásos, akkor is sátánista vagyok? Az élet szép. :)
Nem gondolnám, hogy gyávaságból alkotta meg az ember az isteneket. Inkább ravaszságból.
A kettő nem feltétlenül zárja ki egymást. A gyáva ember nagyon gyakran ravaszkodik annak érdekében, hogy a felelősségtől szabaduljon.
Amint írtad is:
így megmenekül a személyes felelősségtől.
Aki menekülni akar a személyes felelősségtől, annak jó oka van rá. Nem kívánja (vagy nem meri) vállalni tettei következményeit, tart esetleg egyenesen fél tőlük (vagy félt valamit tőlük, a lényege ugyanaz). Így kitalálja, hogyan háríthatja azt el a feje felük. Ez az én értelmezésemben egyszerre minősül gyávaságnak és ravaszságnak.
Természetesen a kirakott címkén lehet vitázni, azokat egyedi gondolkodásunk szerint alkotjuk meg, így természetesen nem egyeznek meg. Ellenben, ahogy látom a lényegben ugyanazt mondjuk:
Azért találták ki az ilyen és ehhez hasonló dolgokat, hogy a felelősségtől és a következményektől mentesüljenek.
Exael666
Az egyházellenességnek manapság jó oka van (pedofilbotrányok stb.). Ha pont az egyház nem tartja be a saját és a világi törvények szabályait hogy hiheti bárki is hogy Sátán vagy bármiféle egyházellenes csoport vagy személy valóban gonosz lenne? Eddig pedofil, homoszexuális, gyilkos, és elmebeteg papokról, kizárólag a Katolikus Egyház képviseletében esett szó. Sátánisták ilyeneket nem tesznek...
bukovinai
Tisztázni kéne pár alapvető fogalmat és akkor egy nyelven tudnánk beszélgetni.(sok a lemaradásom, közben igyekszem bepótolni olvasással)
Egyébként az teljesen igaz amit valaki említett, hogy a sátán-isten dolog csak az emberi létezéssel együtt ad értelmet. Az állatok ösztönlények. Nem foglalkoznak ilyen kérdésekkel. ha nincsenek emberek kit érdekel, hogy van-e isten vagy sátán ?
A sátán és az isten is "csak" egy emberben létrejövő lelki, szellemi tudat állapot. Valójában istenről és a sátánról beszélni csak nagyon elvontan lehet. emberekről, gondolataikről és a cselekedeteikről viszont elég konkrétan lehet beszélni és véleményt mondani.
Istenhez valójában elég nehéz közel kerülni (majd egy bővebb írásban kifejtem, hogy miért is) Egyik oka például, hogy a sátán MINDENT elkövet, hogy ez ne történjen meg. Ismer téged. tudja, hogy milyen az isten-képed. Beöltözik annak és kiadja magát neked istennek. Majd miután bedőltél szépen a szolgájává tesz és kizsigerel. De ez nem isten. Ez még mindig a sátán csak egy szép fehér és tetszetős álruhában.
Az igazság az, hogy az u.n hívők közül elvétve vannak olyanok akik tényleg igazán közel kerülnek istenhez. (mert akihez közel kerülnek az nem az) Az ateista gondolkodó és kételkedő racionálisok közül többen közelebb állnak az isteni lényeghez, mint sok hívő, akik mindenféle dogmákban hisznek.
Ez azért is van így, mert az embereket állandóan etetik. Isten itt van, vagy ott van, a templomban van, a padláson vann, satöbbi. De Isten BENNED van. Így hát ott is kell megkeresned. Nem a templomban vagy a padláson. A "Valósítsd meg önmagad" vagy a "Találj önmagadra" valójában arról szól, hogy találd meg önmagadban az isteni lényeget. De a sátán kifordította és most már emberek önmagukat akarják megvalósítani, pedig valójában fogalmuk sincs róla, hogy ők kicsodák :-)
Túl hosszú lett. majd még folytatom...
Egyébként az teljesen igaz amit valaki említett, hogy a sátán-isten dolog csak az emberi létezéssel együtt ad értelmet. Az állatok ösztönlények. Nem foglalkoznak ilyen kérdésekkel. ha nincsenek emberek kit érdekel, hogy van-e isten vagy sátán ?
A sátán és az isten is "csak" egy emberben létrejövő lelki, szellemi tudat állapot. Valójában istenről és a sátánról beszélni csak nagyon elvontan lehet. emberekről, gondolataikről és a cselekedeteikről viszont elég konkrétan lehet beszélni és véleményt mondani.
Istenhez valójában elég nehéz közel kerülni (majd egy bővebb írásban kifejtem, hogy miért is) Egyik oka például, hogy a sátán MINDENT elkövet, hogy ez ne történjen meg. Ismer téged. tudja, hogy milyen az isten-képed. Beöltözik annak és kiadja magát neked istennek. Majd miután bedőltél szépen a szolgájává tesz és kizsigerel. De ez nem isten. Ez még mindig a sátán csak egy szép fehér és tetszetős álruhában.
Az igazság az, hogy az u.n hívők közül elvétve vannak olyanok akik tényleg igazán közel kerülnek istenhez. (mert akihez közel kerülnek az nem az) Az ateista gondolkodó és kételkedő racionálisok közül többen közelebb állnak az isteni lényeghez, mint sok hívő, akik mindenféle dogmákban hisznek.
Ez azért is van így, mert az embereket állandóan etetik. Isten itt van, vagy ott van, a templomban van, a padláson vann, satöbbi. De Isten BENNED van. Így hát ott is kell megkeresned. Nem a templomban vagy a padláson. A "Valósítsd meg önmagad" vagy a "Találj önmagadra" valójában arról szól, hogy találd meg önmagadban az isteni lényeget. De a sátán kifordította és most már emberek önmagukat akarják megvalósítani, pedig valójában fogalmuk sincs róla, hogy ők kicsodák :-)
Túl hosszú lett. majd még folytatom...
Bukovinai, mivel nem regisztráltál, nincs módom másképpen a tudomásodra hozni, hogy eszmefuttatásaidat kommentként itt egészen biztosan nem fogod folytatni.
Lehetőséged van regisztrálni, majd a fórumban előadni a mondandód és feltenni a kérdéseid, de tudnod kell, hogy a sátánizmus definíciójával nincs lehetőséged zsonglőrködni, mivel az ezzel kapcsolatos alapfogalmakat egyértelműen tisztázta a Sátáni Biblia.
Lehetőséged van regisztrálni, majd a fórumban előadni a mondandód és feltenni a kérdéseid, de tudnod kell, hogy a sátánizmus definíciójával nincs lehetőséged zsonglőrködni, mivel az ezzel kapcsolatos alapfogalmakat egyértelműen tisztázta a Sátáni Biblia.
Kedves Doomwalker!
Teljesen igazat adok neked abban, hogy az egyház mindent lesátánistáz, ami nem tőlük ered.
Emellett viszont azt is meg kell jegyeznem, hogy a reformáció idején volt a legtöbb boszorkányégetés, amiben nem csak a katolikus, hanem a protestáns vezetők is éppúgy kivették a részüket és ugyanúgy lázították az embereket. Tehát egyik sem különb.
Sajnos, engem megkereszteltek nem sokkal a születésem után, ez ellen semmit sem tehettem. 3 évig katolikus iskolába kellett járnom, ez ellen se tehettem. De őszintén, nagyon utáltam az egészet. Amilyen képmutatás ott ment...! Ezzel azonban senkit sem akarok fárasztani, ezért nem is írom le.
Helyette inkább egy érdekességet.
Nem tudom, a regisztráltak és amúgy az oldal látogatói közül ki olvasta Marilyn Manson könyvét? Én igen, és azon a véleményen vagyok, hogy akik őt támadják, mint pl. Szikora Róbert (tiltakozott MM magyarországi fellépése ellen, még a tv is leadta), azoknak az embereknek egy kicsit jobban körül kellene nézniük a világban.
Most, hogy nemrégiben történt nálunk egy sajnálatos esemény, a vörösiszap katasztrófa, vajon hány egyházfőt lehetett a helyszínen látni, hogy iszapot mertek volna vagy az árvizeknél árkot ástak volna, esetleg homokzsákokat cipelni? Egyet sem.
A média is az olyan emberek zsebéből húzná ki az utolsó fillérüket, akik napi 12 vagy 24 órai munkával keresik meg vagy a kisnyugdíjasokból. Igen, könnyű a tvben mutogatni az elöntött falvakat és az elárvult állatokat meg egyebeket. Az állam nem tesz semmit, ahogy az egyház se. Nem hiába volt régen kebelbarát a király és az egyház, ma ugyanez megy, csak épp a világ korszerűsödött.
Teljesen igazat adok neked abban, hogy az egyház mindent lesátánistáz, ami nem tőlük ered.
Emellett viszont azt is meg kell jegyeznem, hogy a reformáció idején volt a legtöbb boszorkányégetés, amiben nem csak a katolikus, hanem a protestáns vezetők is éppúgy kivették a részüket és ugyanúgy lázították az embereket. Tehát egyik sem különb.
Sajnos, engem megkereszteltek nem sokkal a születésem után, ez ellen semmit sem tehettem. 3 évig katolikus iskolába kellett járnom, ez ellen se tehettem. De őszintén, nagyon utáltam az egészet. Amilyen képmutatás ott ment...! Ezzel azonban senkit sem akarok fárasztani, ezért nem is írom le.
Helyette inkább egy érdekességet.
Nem tudom, a regisztráltak és amúgy az oldal látogatói közül ki olvasta Marilyn Manson könyvét? Én igen, és azon a véleményen vagyok, hogy akik őt támadják, mint pl. Szikora Róbert (tiltakozott MM magyarországi fellépése ellen, még a tv is leadta), azoknak az embereknek egy kicsit jobban körül kellene nézniük a világban.
Most, hogy nemrégiben történt nálunk egy sajnálatos esemény, a vörösiszap katasztrófa, vajon hány egyházfőt lehetett a helyszínen látni, hogy iszapot mertek volna vagy az árvizeknél árkot ástak volna, esetleg homokzsákokat cipelni? Egyet sem.
A média is az olyan emberek zsebéből húzná ki az utolsó fillérüket, akik napi 12 vagy 24 órai munkával keresik meg vagy a kisnyugdíjasokból. Igen, könnyű a tvben mutogatni az elöntött falvakat és az elárvult állatokat meg egyebeket. Az állam nem tesz semmit, ahogy az egyház se. Nem hiába volt régen kebelbarát a király és az egyház, ma ugyanez megy, csak épp a világ korszerűsödött.
A másik dolog, amire itt felfigyeltem, hogy a sátánizmus 1969-ben lett hivatalos vallás az USA-ban, és Marilyn Manson is ebben az évben született. A könyvében olvastam, hogy állítása szerint Anton Szandor LaVey fel akarta őt venni az egyházába, úgymond pappá avatni és még egy kártyát is adott neki, bizonyítva, hogy MM hivatalos tag.
Igen, Exael666,
már többször is lehetett hallani ilyenekről, de úgy látszik a világ nagy részének a szeme még mindig nem nyílt fel. Az a baj, hogy az ostoba nevelés generációkon át öröklődik...
már többször is lehetett hallani ilyenekről, de úgy látszik a világ nagy részének a szeme még mindig nem nyílt fel. Az a baj, hogy az ostoba nevelés generációkon át öröklődik...
Kedves Bukovinai,
Kommentedet olvasva, úgy látom, hogy kissé mintha keresztény szemmel néznél a sátánizmusra és valamit nagyon nem értesz, ill. összekeversz. Amit leírtál, hogy a sátán kiadja magát istennek, annak a laveyi tanokhoz semmi köze. Annál inkább az idióta középkori vaskalapos "tudósok" fejtenek ki hasonló nézeteket. Olvass utána!
Kommentedet olvasva, úgy látom, hogy kissé mintha keresztény szemmel néznél a sátánizmusra és valamit nagyon nem értesz, ill. összekeversz. Amit leírtál, hogy a sátán kiadja magát istennek, annak a laveyi tanokhoz semmi köze. Annál inkább az idióta középkori vaskalapos "tudósok" fejtenek ki hasonló nézeteket. Olvass utána!
Sziasztok! Régóta látogatom ezt a weboldalt, de csak most szántam rá magam, hogy regisztráljak. Köszönöm a sok információt a sátánizmusról, ezek nélkül én magam is csak az "az utca embere" lennék.
Valóban nagyon negatív a sátánisták megítélése az utca embere szerint. Kb. fél éve egy nő panaszkodott nekem, miszerint a kislányát az utcán egy sátánista ki akarta rabolni. Nem szálltam vele vitába, nem tudtam volna kiállni az álláspontom mellett, ami akkoriban még elég gyenge lábakon állt. Talán jobb is így.
Valóban nagyon negatív a sátánisták megítélése az utca embere szerint. Kb. fél éve egy nő panaszkodott nekem, miszerint a kislányát az utcán egy sátánista ki akarta rabolni. Nem szálltam vele vitába, nem tudtam volna kiállni az álláspontom mellett, ami akkoriban még elég gyenge lábakon állt. Talán jobb is így.
Nekem holnap érkezik meg a könyv, nagyon várom.
Nekem lenne pár kérdésem a sátánizmussal kapcsolatban.
Tudjuk, hogy a keresztény vallások válaszolnak az élet 3 legfontosabb alapkérdésére: Az emberek honnan jöttek? Miért vagyunk a Földön? Mi lesz velünk, ha meghalunk?
Mindegyik a maga módján kitalál egy-egy verziót.
Kíváncsi vagyok a sátánisták nézetére.
Az utóbbira megtaláltam a választ a cikkek közt. 'Ha az önbeteljesítés útján járunk, akkor tovább élhetünk a hústestünk elromlása után.'-persze nem szó szerint így, de lényegként ez volt leírva.
Bár evvel is vannak kételyeim, most mégis inkább a másik kettő kérdésre szeretnék választ: A sátánisták mivel magyarázzák az emberek eredetét? Evolúció elmélettel? Vagy elfogadják azt, hogy Isten teremtett mindent, "ami él, és mozog"?
Illetve, egy sátánistának mi az életcélja? Mármint vallásilag. Közvetlenül meg akar felelni a sötét erők fejedelmének, Sátánnak, vagy mint ateisták, tagadják nemcsak Isten, de az Ördög létezését is. (Ezt is kétlem; csak azért kérdezem meg, mert már találkoztam ateista sátánistával, aki nem hitt természetfeletti lényekben...)
Valószínűleg a kérdésekre a válasz benne van Anton Szandor LaVey művében. Sajnos, nekem még nincs Sátánista Bibliám. Aki olvasta, az legyen szíves vagy itt a kommentek közt megírni a válaszokat, vagy az e-mail címemre küldjön egy levelet, ami tartalmazza azokat.
Előre is köszönöm.
Tudjuk, hogy a keresztény vallások válaszolnak az élet 3 legfontosabb alapkérdésére: Az emberek honnan jöttek? Miért vagyunk a Földön? Mi lesz velünk, ha meghalunk?
Mindegyik a maga módján kitalál egy-egy verziót.
Kíváncsi vagyok a sátánisták nézetére.
Az utóbbira megtaláltam a választ a cikkek közt. 'Ha az önbeteljesítés útján járunk, akkor tovább élhetünk a hústestünk elromlása után.'-persze nem szó szerint így, de lényegként ez volt leírva.
Bár evvel is vannak kételyeim, most mégis inkább a másik kettő kérdésre szeretnék választ: A sátánisták mivel magyarázzák az emberek eredetét? Evolúció elmélettel? Vagy elfogadják azt, hogy Isten teremtett mindent, "ami él, és mozog"?
Illetve, egy sátánistának mi az életcélja? Mármint vallásilag. Közvetlenül meg akar felelni a sötét erők fejedelmének, Sátánnak, vagy mint ateisták, tagadják nemcsak Isten, de az Ördög létezését is. (Ezt is kétlem; csak azért kérdezem meg, mert már találkoztam ateista sátánistával, aki nem hitt természetfeletti lényekben...)
Valószínűleg a kérdésekre a válasz benne van Anton Szandor LaVey művében. Sajnos, nekem még nincs Sátánista Bibliám. Aki olvasta, az legyen szíves vagy itt a kommentek közt megírni a válaszokat, vagy az e-mail címemre küldjön egy levelet, ami tartalmazza azokat.
Előre is köszönöm.
Elég, ha az oldalon található cikkeket elolvasod, hogy ne kérdezz ilyeneket.
Sziasztok! Arról szeretnék érdeklődni, hogy ugye nincs a Sátáni Bibliából hivatalos magyar fordítás, ha jól tudom, és nem is lesz majd valamikor, vagy ezt nem lehet tudni?
Jól tudod, a Sátáni Biblia nem jelent meg magyar nyelven. Nem tudok arról, hogy bárki dolgozna a magyar kiadáson.
Ferene
Sziasztok! Tudjátok én folyamatosan olvasom ezt az oldalt, és jóformán mindennel egyet értek. Szívesen beszélgetnék erről egy olyan személlyel, aki már nálam kicsit jártasabb ebben a témában, mert nagyon érdekelne. Valami MSN címnek vagy valami ilyesminek örülnék. Előre is köszönöm!
Ilyen beszélgetésekre a fórumot tudom ajánlani.
2008. november 23. 19:24
Doomwalker
Regisztrált: 2008. november 23.
Kommentek: 1
Karma: 0
Nem istentagadó módon él a sátánista.
Annyival kiegészíteném ,hogy részben azért mert azok a vallások amelyben a sátánizmus gyökerezik sokkal ősibbek mint az egyház!
Nincs helye tagadásnak hisz akkor még nem is volt egyház!!!
Sokhelyen mégis azt látom ,hogy templom/egyházgyalázó mocskolódások vannak. Ez maximum vandalizmus és primitív dolog. Attól még nem lesz az egyén sátánista.
Az pedig itt is említve van ,hogy a sátán vádlót riválist jelent héberül. Ez magában foglalja azt is ,hogy az egyház mindent lesátánistáz ami nem tőle ered. De attól még nem lesz sátánista vallás mert az egyház annak mondja. Legtöbb esetben azoknál találkoztam egyházfüggő sátánizmussal akik figyelemfelkeltésképpen "űzték" ezt az irányzatot.
A földi életben való beteljesülést pedig nem Lavey találta fel.
Ez már a feudalizmus idején elterjedt eszme volt amikor a nincstelen földműveseket azzal hitegette az egyház ,hogy a földi szenvedéseik árán a túlvilágon boldogok lesznek.
Ekkor jelent meg a "Népi reformáció"
A paraszti és a városi tömegek az egyházi reformációval a világi elnyomás alól is menekülni akartak. Vezetőjük Münzer Tamás lett. Támadta a gazdagokat és azt vallotta, hogy Isten birodalmát nem a túlvilágon, hanem a földön kell megvalósítani.
Itt is ez van csak kicsit átalakítva.
Semmi újat nem adott Lavey az embereknek csak más külsőt adott a régen jól bevált módszernek. Bár valószínű nem anyagi javak motiválták függetlenül attól itt egy ember gondolatai ,érzései és eszmerendszere lett vallássá!