Scythe logo Scythe home page

Kategóriák: alap, ismertető, sátánizmus, világnézet

 2006. június 21.

Kommentek: 18

Mi a sátánizmus?

Szigeti Sándor írása

A sátánizmus egyedi, önálló, de kevéssé ismert vallás, amiről mégis rengeteg tévhit terjedt el. A köztudatban háromféle felfogás jellemző a sátánizmussal kapcsolatban.

Az utca embere szerint

A legtöbben úgy hiszik, hogy a sátánizmus olcsó, véres mócsingok marcangolása közben ártó szándékú varázsmondókák mormolásából áll – némi temető- vagy templomgyalázással fűszerezve –, amit heavy metal zene hallgatása közben művelnek a pandamackónak maszkírozott fiatalok, akik a szokásos diszkózás, csajozás és sörözés helyett ezzel a deviáns viselkedéssel próbálnak némi izgalmat és egyéniséget csempészni a máskülönben kilátástalan és terméketlen életükbe.

A romantikusabb lelkivilágúak valószínűnek tartják, hogy a darkos-metalos fiatalokhoz képest jóval kifinomultabb, grandiózusabb szertartásokat végző titokzatos csoportokat, coveneket, azaz boszorkányköröket alkotnak a bibliai ősgonosz antiistent imádó, a mindennapi életben is befolyásos „valódi” sátánisták, akiknél az emberölés valószínűleg kötelező hobbinak számít, és akik amúgy, esetleg megbecsült, tiszteletre méltó állampolgároknak tűnnek.

A legkisebb csoportot alkotják azok, akik utánanéztek a dolgoknak, vagy csak jókor voltak jó helyen, amikor erről a vallásról hallottak.

Lássuk, ők mi mindent tudhattak meg a sátánizmusról!

A tények

A sátánista vallást 1969-ben kodifikálta az Amerikai Egyesült Államokban Anton Szandor LaVey a Sátáni Biblia című könyvében. LaVey három évvel korábban, 1966-ban alapította meg a Sátán Egyházát, ami azóta is aktív, és sok szempontból teljesen rendhagyóan működő vallási szervezet.

A Sátán Egyházának szokatlan jellemzői közül néhány ízelítőül:

  • törvényesen bejegyzett és államilag elismert egyházi intézmény mivolta ellenére is adót fizet és semmilyen állami támogatást nem fogad el;
  • tagjaitól az egyszeri regisztrációs díjon felül anyagi vagy más természetű hozzájárulást nem kér;
  • nem emeltet közös „istentiszteleti” célra szánt épületeket sem;
  • nem végez hittérítő tevékenységet;
  • valódi meritokráciaként tagjait valóságos eredményeik alapján ismeri el.

A Sátán Egyházának megalakulása előtt a sátánizmus nem létezett szervezett vallásként. Noha az emberiség története során állandó gyakorlat volt az aktuális ellenségeket az egyetemes gonosz – az ábrahámita kultúrákban Sátán – nevével diszkreditálni, a legtöbb közös jellemző, amit az így gyalázottakról elmondhatunk, az, hogy önelégült, álszent emberek gyűlölték őket.

Kommentek (18)

A cikkhez kommentet lehet írni. Ehhez nem szükséges regisztrálni, de a regisztrált neveket csak tulajdonosaik használhatják.

2008. november 23. 19:24

Doomwalker

Regisztrált: 2008. november 23.
Kommentek: 1
Karma: 0

Ott a lényeg "az idegen elit" című cikk végén!
Nem istentagadó módon él a sátánista.
Annyival kiegészíteném ,hogy részben azért mert azok a vallások amelyben a sátánizmus gyökerezik sokkal ősibbek mint az egyház!
Nincs helye tagadásnak hisz akkor még nem is volt egyház!!!
Sokhelyen mégis azt látom ,hogy templom/egyházgyalázó mocskolódások vannak. Ez maximum vandalizmus és primitív dolog. Attól még nem lesz az egyén sátánista.

Az pedig itt is említve van ,hogy a sátán vádlót riválist jelent héberül. Ez magában foglalja azt is ,hogy az egyház mindent lesátánistáz ami nem tőle ered. De attól még nem lesz sátánista vallás mert az egyház annak mondja. Legtöbb esetben azoknál találkoztam egyházfüggő sátánizmussal akik figyelemfelkeltésképpen "űzték" ezt az irányzatot.
A földi életben való beteljesülést pedig nem Lavey találta fel.
Ez már a feudalizmus idején elterjedt eszme volt amikor a nincstelen földműveseket azzal hitegette az egyház ,hogy a földi szenvedéseik árán a túlvilágon boldogok lesznek.
Ekkor jelent meg a "Népi reformáció"
A paraszti és a városi tömegek az egyházi reformációval a világi elnyomás alól is menekülni akartak. Vezetőjük Münzer Tamás lett. Támadta a gazdagokat és azt vallotta, hogy Isten birodalmát nem a túlvilágon, hanem a földön kell megvalósítani.
Itt is ez van csak kicsit átalakítva.
Semmi újat nem adott Lavey az embereknek csak más külsőt adott a régen jól bevált módszernek. Bár valószínű nem anyagi javak motiválták függetlenül attól itt egy ember gondolatai ,érzései és eszmerendszere lett vallássá!
Én csak annyit jegyeznék meg az írás kapcsán, hogy többszöri végigolvasás után arra jutottam, hogy tulajdonképpen a sátánista is valahol ateista mert nem hisz misztikus felsőbb erőkben. Eltérést abban látok viszont, hogy az ateista tulajdonképpen istentagadó álláspont, amiket olyan emberek éreznek magukénak akiknek közömbös a hit és vallás. Csak arra lennék kiváncsi, hogy jól gondolom? Egy cikket szívesen látnék a sátánista és az ateista összehasonlításáról.

2008. december 20. 23:03

SzS

Regisztrált: 2008. október 16.
Kommentek: 118
Karma: Scythe.hu Admin

Előbb-utóbb lesz időm arra, hogy megírjam az ateizmusról – az ateista álláspontról, ami korántsem önálló világnézet, csupán világnézeti elem –, és remélhetőleg nem felejtem el, hogy a sátánista álláspontot is leírjam ott. Mindenesetre a figyelmeztetést/javaslatot köszönöm!

2009. március 7. 01:05

SlyZero

Regisztrált: 2008. december 29.
Kommentek: 41
Karma: 7

„A földi életben való beteljesülést pedig nem Lavey találta fel.”

És nem is állította ezt soha.
Született sátánisták nyilván nem csak 1969-óta járnak a Földön, léteztek már korábban is. LaVey csupán egy volt ezen individuális, racionálisan gondolkodó, sikerorientált emberek közül, akit a hozzá hasonlóak nem azért tisztelnek (és nem istenítenek), mert valami rendkívülit talált fel, hanem azért mert rendszerezte a sátánizmus tanait, és megalapította a Sátán Egyházát, vagy ha úgy tetszik, összegyűjtötte a övéhez hasonló világszemlélettel rendelkező embereket.
Magyarországon hol van Sátánista csoport ?

2009. május 10. 13:43

SzS

Regisztrált: 2008. október 16.
Kommentek: 118
Karma: Scythe.hu Admin

Miért érdekel? Mit értesz „sátánista csoport” alatt?
Csoport nincs, mindenki a maga ura, teljesen felesleges csoportosulni.
A csordaszellem torzitja a tudatot.
Internetes forumokon olvasgassal, ott ki lehet engedni a gondolatokat... a szemelyes talalkozasnak nincs haszna.
Ha csoportba akarsz jarni menj Iskolaba, tanulj, es foglalj el vezeto poziciot a politikaban.

2009. május 12. 20:21

SzS

Regisztrált: 2008. október 16.
Kommentek: 118
Karma: Scythe.hu Admin

Érdekes az elméleted a személyes találkozás haszontalanságáról. Nem vagyunk azonos állásponton.

Továbbra is kíváncsi lennék Capablanca válaszára.
Van-e valami információ/feljegyzés arról, hogy a pentagram(ma) mint jelkép honnan ered - esetleg milyen ősi kulturális alapjai vannak, ha nem is egy az egyben haszmálták ilyen formában - és mikor használták először (már amennyire az ilyet egyáltalán lehet valahogy dokumentálni)? Lehet, hogy elkerülte figyelmemet, de sehol sem találtam erről adatot (ezen a honlapon belül, és általánosságban is). Nem regisztrálok, de a választ érdeklődéssel várom. Kösz előre is.

2009. június 16. 19:15

SzS

Regisztrált: 2008. október 16.
Kommentek: 118
Karma: Scythe.hu Admin

A pentagram -- az ötágú csillag -- ősidőktől kezdve népszerű jelkép volt. A sátánizmusban használatos formájának történetéről a Sátán Egyházának hivatalos lapján olvashatsz: [www.churchofsatan.com]
Az ott leírtak alapján Salamon-nál látható előszőr mint jelkép, de valahogy úgy hiszem, hogy annál ősibb a dolog, és nem feltétlenül héber eredetű. És ez érdekelne, honnan való, de azért köszönöm a figyelmet.

2009. június 17. 00:02

MrHorribileDictu

Regisztrált: 2009. május 19.
Kommentek: 1
Karma: 2

Az SzS által linkelt lap a "sátánizmusban használatos formájának történetéről" szól. Mellesleg az ott leírtak nem igazán adnak okot olyan felismerésre, mint amilyet tettél.
Hogy Salamon, illetve a neki tulajdonított okkult/ezoterikus hagyomány előtt kik használták? Egy sor népcsoport, köztük pl. a sumérok. A részletek kiderítését rád bízom, például kezdheted itt: [en.wikipedia.org] , aztán folytathatod a linkek és referenciák "tengerén" át. Határ a csillagos ég. Jó szórakozást!
SzS által linkelt lapon az Unholy Genesis of the Sigil of Baphomet alcím alatti 3.bekezdésben olvasható az, amiből én (talán tévesen) levontam a következtetéseimet - egyrészt hogy abban a szövegben említett források közül (amennyiben emlékezetem nem csal) Solomon irománya a legrégibb olyan "lelet" melyben felfedezhető a szóban forgó jelkép. Persze ez még semmit sem bizonyít, és persze attól, hogy ott azt írnak amit, attól lehet az féligazság, vagy hiányos adat, stb de még lehet teljesen más is az igazság. Azért érdekelt volna, hogy van-e vmi más "köztudatban" forgó dolog, amiről nem hallottam. Ezért írtam be a kérdést. Valahol számítottam az ilyen válaszra. Kösz a figyelmet és a törődést.

2009. november 27. 19:50

Troller

Regisztrált: 2009. november 27.
Kommentek: 1
Karma: 0

Sziasztok!

Olyan,magát sátánistának valló embereket keresek,akik segítenének nekem a szakdolgozatomban,ugyanis a téma hozzájuk kapcsolódik.A közeljövőben kellene pár kérdésre válaszolni e-mailben (természetesen anonim jellegű).

Akit érdekel és van 5 perce,az írjon e-mailt!

{email cím törölve -- indoklás a következő kommentben}

Minél több ember kéne!
Előre is köszönöm,tényleg fontos lenne!

Bye

2009. november 27. 20:33

SzS

Regisztrált: 2008. október 16.
Kommentek: 118
Karma: Scythe.hu Admin

Ez itt nem így megy.

Először figyelmesen elolvasod a Sátáni Bibliát.

Utána a fórumon felteszed a kérdéseidet, amikre remélhetőleg megfelelő válaszokat kapsz olyanoktól, akik valóban sátánisták.

Semmi szükség arra, hogy „magukat sátánistának vallók” mindenfélét összezagyváljanak, amikből aztán bárki következtetéseket vonna le a sátánistákat illetően.

Remélem, megérted, hogy miért vagyok ennyire óvatos és miért nem engedélyezek ilyenfajta hirdetéseket a weblapomon.
Üdv!

Érdekes... néhány éve tudatosult bennem, hogy nem választani kell vallást, hanem kialakítani a saját nézeteidet. Mostanában bukkantam rá az oldalra, és lám, ami kialakult bennem, nincs messze a sátánizmustól. Azonkívül egy új perspektívából látni a sátánizmust - nem elvakult egyének szubjektív véleménye által - egyészen újszerű.

Tiszteletem az oldal készítőinek. Tartalmilag és külsőleg is jó!

2010. április 10. 22:56

Kétvirág

Regisztrált: 2008. november 10.
Kommentek: 50
Karma: 17

nem választani kell vallást, hanem kialakítani a saját nézeteidet.

Érdekes, én is így gondoltam, aztán rájöttem, hogy éppen a kereket igyekszem újra feltalálni :)
Sajnálom, hogy tömören és csak ennyit mondhatok, de mielőtt levonod a következtetéseid és "idiótának" gondolsz megmondom ezt biztos forrásból tudom amit a magam érdekében nem mondok meg viszont megnyugtatlak semmi köze a médiához és még csak nem is ismerőstől hallottam, az oktatáshoz végképp semmi köze.
A pentagramm szimbólum a boszorkány tanokban, a természet 5 energiáját jelképezi esetleg a köztük lévő harmóniát, ám a pentagram elég sok változáson ment keresztül, mert rengeteg valás felhasználta az ostoba eszményeinek kifejezésére természetesen más más értelemben.
Legegyszerűbb példa a mai kereszténység nagyonis sátánizmushoz kapcsolja a lefele fordított pentagrammot pedig akárhogy nézed teljes mértékben mindegy milyen fokban forgatod a jelentése megmarad.
Tömören a pentagramm boszorkányoktól(ságtól) ered és ne haragudj de nem áll módomban leírni mi a boszorkányság/boszorkány.
Melleseleg amúgy se mondana túl sokat remélem hasznodra lehettem :)
Oh... még valami igen jól tudod sokkal ősibb eredetű mint kb a fennmaradt vallások 90%-a.
Új komment
Az adatok feldolgozása folyamatban van.
A kommentben nem működnek a HTML kódok (a <b> és az <i> kivételével).

Az URL-ek automatikusan kattinthatóak lesznek.
A kommentek csak előzetes moderáció után jelenhetnek meg.

A megjelenés feltételeivel kapcsolatban a Feltételek és szabályok oldalon található tudnivaló.