A kilenc sátáni kinyilatkoztatás

"Sátán jelképezi a bosszúállást ahelyett, hogy odafordítanánk a másik orcánkat!" Ha megbocsátod ellenséged bűneit és jót teszel vele akkor forró parazsat raksz fejére. A harag haragot szül, a harc harcot és a végén lehet hogy Te veszítesz, he hidd hogy mindenkinél okosabb erősebb vagy és soha nem leszel álmos. Ha megbocsátasz testvérre, társra találhatsz aki örökké hálás lesz hogy megbocsátottal neki. Ellenkező esetben sok haragosod lesz, majd halálodat leled.
"Sátán jelképezi az arra érdemesekkel szembeni kedvességet ahelyett, hogy szeretetünket hálátlanokra pazarolnánk!" míg meg nem teszed nem tudhatod hogy hálátlan lesz-e. Ördögi kör. Ez a mindenki csak magára számíthat dolog csak akkor működik amikor már kifejlődtél addig viszont rászorúlsz másokra (és utánna is hiába nem vallod be). Mi az amit nem kaptál? (Szent Pál)

míg meg nem teszed nem tudhatod hogy hálátlan lesz-e. Ördögi kör.

Erre LaVey egyik saját gondolatát ajánlanám, tökéletesen megmagyarázza, hogy miért is nem ördögi kör ez. Bár az is igaz, hogy ha tényleg elolvasod azt a kijelentést, már önmagában is feloldja ezt a képzeletbeli kört. Azt mondja, hogy ne pazaroljuk hálátlanokra a szeretetet és törődést, vagyis energiát. Azt, hogy hálás vagy hálátlan alkat valaki csak azután tudjuk meg, miután első találkozáskor tisztelettudóan részesítjük abban a tiszteletben, amennyit minden emberi lény megérdemel, míg be nem bizonyosodik, hogy nem emberi lény, csak egy emberbőrbe bújt növény vagy állat.

És akkor LaVey gondolata:

Do unto others as you would have the to unto you, but if your courtesy is not returned, treat them with the wrath they deserve.

Magyarul (mármint ez az én fordításom, hivatalosról nem tudok):

Tégy úgy másokkal, ahogyan szeretnéd, hogy veled is tegyenek, de ha nem viszonozzák e tiszteletet, kezeld őket mindazzal a dühvel, amit megérdemelnek.

Egy másik hasznos gondolata:

Csak azért, mert a sátánista beismeri, hogy képes szeretni és gyűlölni is, gyűlöletesnek tartják.

Nálad is ugyanezt érzem... és egy fölényes "mindentudó" hangnemet, aminek a fennkölt képét erősen aláássa a tény, hogy bár támadod a sátánizmust, még annyira sem vetted a fáradtságot, hogy rendesen tanulmányozd.

Atyámfia, hadd vegyem ki szemedből a szálkát! - mikor a saját szemedben nem látod a gerendát? Képmutató, előbb vedd ki a gerendát a saját szemedből, és akkor jól fogsz látni ahhoz, hogy kivehesd a szálkát atyádfia szeméből."

Ismerős? ;)

idéznék a "néhány gyakori tévhit eloszlatása" részből:
"A sátánizmus ateista, pontosabban autodeista vallás, mert nem hisz holmi istenek (az embernél, az egyénnél nagyobb hatalmú, tudattal rendelkező lények) létezésében".

itt meg a kinyilatkoztatási részben úgy jelenik meg a "Sátán" mint valami személy, főleg a 9. pontban: "Sátán volt az Egyház mindenkori legjobb barátja, mert Ő tette lehetővé, hogy az mindmáig működhessen!"

és nekem ebből az esik le hogy a "Sátán" egy Istenhez hasonló vagy legalábbis egy angyalhoz hasonló magasabb létsíkon létező élőlény.

Ezért a kérdésem az lenne, hogy akkor most ez egy ellentmondás esetleg, vagy csak én értettem félre?

VAGY:
Mert a az egyik írás szerint, NINCS az embernél nagyobb hatalmú, tudattal rendelkező élőlény, a másik írás szerint viszont, mint személyről van szó "Sátán"-ról, aki ha nem az embernél nagyobb hatalmú tudattal rendelkező lény, akkor a "Sátán" az egy ember? aki az átlag emberhez képest nagyobb hatalommal rendelkezik?

Engem az érdekelne, hogy ez a bosszúállás minden élethelyzetben alkalmazandó? Nekem most a sportszerű verekedés jutott az eszembe. Ha például a ringben maradandó sérülést szereznék, akár részleges vakság keletkezne az egyik szememben egy súlyos ütés következtében ami miatt lefújnák meccset és akkor ott már nem tudnám visszaadni.
Kihívni már nem lehet, ha sérült vagy, de akkor is meg kellene bosszulni a sporton kívüli életben?

üdv, csak épp most jártam erre, ezért reagálok egy egy évvel korábbi hozzászólásra. általában visszanézek mindig, annak idején lökött rajtam egyet az oldal, de folyamatosan felülbíráltam - aztán mindig kíváncsi vagyok, hogy épp miként látom.

"Vagy örül, hogy talált egy a végtelenségig kiszipolyozható balekot. :) "

a bosszúállás és a baleknak levés között vannak még fokozatok. attól, hogy nem állsz bosszút valakin (valóban elindítva ezzel a szarvihart, amiből nem profitálsz hosszútávon), még dönthetsz úgy, hogy megóvod magad, és például kizárod az életedből. ignorancia. és ezen a ponton valahol jobban egyetértek a keresztény tanításokkal: bocsáss meg nekik, tényleg nem tudják, hogy mit tesznek. az emberek többsége végtelenül sötét, ha nem származik belőle semmi jó, nem érdemes ezzel harcolni, vagy leereszkedni a szintjükre - annak is megvan az oka, hogy miért olyanok, amilyenek. ezt meg kell érteni, és felül kell rajta emelkedni, csak így lehet ép ésszel kibírni. persze vannak szélsőséges esetek - ha valaki valamelyik szerettemnek ártana, visszakapná, ez biztos.

egyébként volt egy kiváló cikk az oldalon, a sátánizmus kritikája. ez még fellelhető valahol netalán? nem bukkantam rá az archívumban.

Nagyon elgondolkoztató.
Én keresztény családban nőttem fel. Ismerem a Bibliát-úgy, ahogy.
De amik itt, ezen a honlapon találhatóak, azok kijózanítóak. Hisz szembesülök vele, hogy egy Biblia-verset hányféleképpen el lehet magyarázni, vagy hányféleképpen lehet felhasználni...
Szokták mondani: "Az igazság rettenetes."
Hát ez az. Iszonyatos igazság van a 9. kinyilatkoztatásban...