Scythe logo Scythe home page

Kategóriák: átmeneti, világnézet

 2008. október 30.

Kommentek: 4

Az ábrahámita vallások

Szigeti Sándor írása

Fontos: a közeljövőben várható e cikk radikális átdolgozása, korszerűsítése, bővítése.

Ábrahámita vallásoknak nevezzük azt a három elterjedt vallást – világvallást –, ami jelenleg meghatározza a Föld lakosságának gondolatvilágát, értékrendjét és mindennapjait. A három vallás – a judaizmus, vagyis a zsidó vallás; a kereszténység; és az iszlám – alapjai közösek, a mindenki számára ismerős Biblia című könyv ószövetségi részét mindannyian elfogadják, abból indulnak ki.

Sok ezer évvel ezelőtt a közel-keleti sivatagban élő pásztor, nomád népek és a városokban letelepedettek egyaránt az akkoriban elterjedt politeizmus, többistenhit valamilyen formáját gyakorolták. A nomádok vándorlásainak következményeként folyamatosan változott a hitviláguk, újabb isteneket ismertek meg, ahogy a többi törzsekkel találkozva megosztották egymással tapasztalataikat, meséiket. Így örökölték elődeik hagyományait, szokásait, törvényeit, tapasztalatait és mítoszait.

A Biblia hagyománya szerint Ábrám – ez volt Ábrahám eredeti neve – apja szobrász volt egy király udvarában, és bálványokat készített. Az ifjú Ábrám egyszer egy almát tett valamelyik szobor szájába, és felszólította, hogy egye meg a gyümölcsöt. A szobor természetesen nem tett semmit. Ábrám ekkor összetörte a kisebb bálványokat, majd egy kalapácsot nyomott a legnagyobb szobor kezébe. Amikor az apja kérdőre vonta, a fiú azzal védekezett, hogy az istenek összevesztek az ajándékon, végül a főisten elpusztította a kisebbeket. „Ugyan, ezek a szobrok nem tudnak mozogni, sem enni!” – mondta az apa. „Akkor hogy lennének ezek istenek?” – vágott vissza az ifjú.

Az akarat szabadságáról

idézet Raj Tamás írásából

Isten mindentudása, előrelátása valóban némi ellentmondásban áll szabad akaratunkkal, legalábbis első látszatra. Amikor a budapesti Rabbiképzőben folytatott tanulmányaim során Akiba paradoxonját tanultuk, bennünk is felötlött ez az ellentmondás. Megkérdeztük mesterünket, a néhai Richtmann Mózes professzort, hogyan lehetséges ez? Ő válasz helyett felállt a katedrán, a nyitott ablakhoz lépett, és kifelé tekintve így szólt:

– XY, üljön az első sorba!

Az illető diák, akinek a nevét szándékosan nem említem, akkor a leghátsó padban ült, és közismerten nem tartozott a legrendesebb, legszorgalmasabb hallgatók közé. A mester felszólítására valóban felállt, de nem az első, hanem a második padsor szélére ült. Richtmann professzor ekkor, még továbbra is a nyitott ablakon kitekintve, így folytatta:

– XY, miért ült maga a második sorba?

Mindannyian döbbenten néztünk magunk elé. A mester pedig megfordult, és így szólt:

– Na látják, én nagyon jól tudtam, hogy ha azt mondom XY-nak, üljön az első sorba, ő – amilyen azeszpónem (szemtelen) – egészen biztosan a második padsorba ül majd. Hát akkor, a Jóisten mennyivel inkább tudja, mit fogunk cselekedni. Ettől azonban még szabad az akaratunk, és szabadon döntünk a saját sorsunkról…

Ábrám később is lelkesen kutatta a világ urát, teremtőjét, irányítóját. Egy darabig úgy vélte, a Nap lehet az; később inkább a Holdat hitte a mindenség urának, de aztán arra jutott, hogy az egyetlen isten nem látható és nem érzékelhető, és az ember csakis az alkotásain, cselekedetein keresztül ismerheti meg az istent.

Ábrám felesége, Szárai meddőnek bizonyult, nem sikerült teherbe esnie, de I-ten (a zsidók sosem írják ki az isten nevét) azt ígérte Ábrámnak, hogy egy nagy, áldott, isteni kegyet élvező nemzetség ősatyjává teszi, valamint megkapja Kánaán földjét, hogy ott éljenek.

Ábrám unokaöccsével, Lóttal, a feleségeikkel és a szolgáikkal együtt felkeredett, és eljutott Egyiptomba. Mivel attól félt, hogy szépséges felesége miatt bizonyosan megölik őt, kieszelte, hogy majd mindenkinek azt mondják, Szárai a húga, nem pedig a neje.

A Fáraónak – sosem derül ki, hogy melyiknek, mindig csak „a Fáraó” szerepel – nagyon megtetszett az asszony, ezért bőkezű, és a vándoréletben igen hasznos ajándékokért cserébe gyakorlatilag megvásárolta őt Ábrámtól.

Mózes I. könyve, 12.
„17. De megveré az Úr a Faraót és az ő házát nagy csapásokkal, Száraiért, Ábrám feleségéért.
18. Hívatá azért a Faraó Ábrámot és monda: Miért mívelted ezt velem? Miért nem mondottad meg énnékem, hogy néked feleséged?
19. Miért mondottad: Húgom ő; azért vevém magamnak feleségűl. Most már imhol a te feleséged, vedd magadhoz és menj el.
20. És parancsola felőle a Faraó némely embereknek, a kik elbocsáták őtet és az ő feleségét, és mindenét a mije vala.”

Láthatjuk, hogy ki mennyire erényes, hogyan viselkedik: a gonosz, bálványimádó Fáraó jóhiszeműen vette magához Szárait, mégis büntetést kapott érte, de ennek ellenére sem kobozta el az őt szándékosan átverő Ábráméktól a nekik adott javakat. Ábrám, a pátriárka, a példakép ezzel szemben mai szóhasználattal élve striciskedésből szerezte a vagyonát.

Kommentek (4)

A cikkhez kommentet lehet írni. Ehhez nem szükséges regisztrálni, de a regisztrált neveket csak tulajdonosaik használhatják.

2009. január 4. 21:17

keresztény srác

hát figyelj...amiket írsz az egy olyan ember nézőpontja, aki magától okoskodta ki ezeket a dolgokat. És ahogy ezt te mondtad, hogy sok ember csak a fordításokból ismeri a bibliát, ez igaz. De senkit se tartanak vissza attól, hogy görögül és arámul megtanuljon és maga fordítsa le a bibliát. Am meg vannak olyan egyházak, ahol a betű nem csak betű, hanem egy életmód, és aki igazából elhiszi amit a biblia mond és úgy él, látni fogja hogy minden szó igaz belőle és nem emberek kitalálciója. ezt meg kell tapasztalni és amíg nem éli át az ember az ige minden porcikáját, addig ne foglaljon ilyen véleményeket, mert ez nem más mint okoskodás. Lehet sokan egyetértenek veled, és sok minden amit leírtál igaznak tünhet elsőre, de aki nem tapasztalja meg Isten igazi szeretetét addig senki se fogja megtudni hogy igaz e ami a bibliában van.
Ezt a honlapot egy ismerősöm ajámlotta hogy ovassam el...
Azt kívánom, hogy ismerjétek fel, mekkora sötétség van az elmétekben, és az a sátán akit követtek, ne legyen Úr az életeteken, mert ő csak fájdalmat, depressziót tud adni nektek, Jézus viszont szeretet, hűséget, barátságot és életet.

2009. január 5. 18:06

SzS

Regisztrált: 2008. október 16.
Kommentek: 118
Karma: Scythe.hu Admin

amiket írsz az egy olyan ember nézőpontja, aki magától okoskodta ki ezeket a dolgokat
Ez a lényeg. ;)
De senkit se tartanak vissza attól, hogy görögül és arámul megtanuljon és maga fordítsa le a bibliát.
Merthogy a görög vagy arámi szöveg feltétlenül autentikus, és kizárt, hogy eleve az emberi ravaszság és fantázia műve lenne? :)

Abban a szerencsés helyzetben vagyunk, hogy nemsokára – most úgy tippelem, 1–2 héten belül – elkészül és üzemelni fog itt egy fórum, és ott részletesebben is megbeszélhetjük az álláspontokat.

Remek lesz! :)
A véleményem szerint a Biblia nem más,mint egy mítoszgyűjtemény.
Ajánlom figyelmedbe Gecse Gusztáv"Bibliai Történetek"című könyvét,amelyben a szerző igen alaposan elmagyarázza a bibliai mítoszok valószínűsíthető keletkezési körülményeit.
A magam hitéről pedig a következőt írnám:materialista vagyok,de más vallási vagy filozófiai meggyőződésű emberekkel is szóba állok,ha nem tartom a hitüket eleve hülyeségnek,vayg profitszerző vállalkozásnak(Hit Gyülekezete?Scientologista Egyház).
A LaVey-i sátánizmust érdekesnek tartom.
De részemről inkább maradoka saját meggyőződésemnél.
A továbbaiakban pedig sok sikert kívánok a munkádhoz.

2009. augusztus 19. 05:20

Andre Linoge

Regisztrált: 2009. július 18.
Kommentek: 31
Karma: 2

Talán fölöslegesen de azt a részt kiemelném a cikkből, hogy ezen vallások követői többnyire azért "cselekszenek jót", hogy haláluk után valamiféle jutalmat kapjanak érte. Ezek a vallások jutalommal buzdítanak rá, hogy az ember cselekedjen valamit (amit éppen a vallás megkövetel), így eldöntik - nem pedig tanulmányozzák a jó cselekedetek természetét.
Személy szerint nálam ez az a pont amelyet kifejezetten kifogásolhatónak találok. (Az is elmondható, hogy ha szimpátiából cselekszik jót valaki, az visszavezethető önös érdekre. Ha a társadalom érdekében, az is. Stb. )

Az érdekes ezekben a teljesen önző gondolatokban az, hogy kétséges, hogy -akár az adott vallásnak megfelelő értelemben- jónak nevezhető-e egy tett, ha ehhez hasonló érdekek motiválják. Ekkor viszont el lehet gondolkozni azon, hogy egyáltalán mikor cselekszik olyat az ember ami tényleg "jó", azaz még önző érdekek sem motiválják, és hogy ezek az esetek vajon mennyire egyeznek azokkal melyeket jónak szeretnénk hívni.

Ezek a vallások már elvi, sőt morális alapon is lábon lövik magukat, nem kell beszélni róla, hogy mennyire (nem) emberarcúak. Azt akarom mondani, hogy nekem úgy tűnik, hogy még az is, aki tényleg hibátlanul ezen elvek szerint él sem lesz jó, vagy morálisan felsőbbrendű ember - csak megtévesztés áldozata.
Új komment
Az adatok feldolgozása folyamatban van.
A kommentben nem működnek a HTML kódok (a <b> és az <i> kivételével).

Az URL-ek automatikusan kattinthatóak lesznek.
A kommentek csak előzetes moderáció után jelenhetnek meg.

A megjelenés feltételeivel kapcsolatban a Feltételek és szabályok oldalon található tudnivaló.