Néha mintha azt mondaná - szöveg, értelmezés és olvasó kérdése a dolog -, hogy nem feladni kell az egódat (mert olyan az, mint a kezed, a lábad vagy épp a szád), hanem helyretenni, helyiértéken kezelni. Nem baj, hogy van, sőt, de nem annyira jó neked, ha az egód uralkodik rajtad. Persze itt könnyű azt kérdezni, hogy "De hát nem én vagyok az egóm?", és nehéz azt felelni, hogy "Mit tudom én, olvasd el Osho néhány könyvét, ha van kedved, vagy valaki másét, aki szimpatikus, aztán találd ki magadnak a választ!"... de meg lehet tenni, mint azt a mellékelt ábra - ez a mondat - mutatja. Igen, a szád is te vagy, de ha hagyod, hogy eluralkodjon rajtad, akkor egész nap csak ennél, beszélnél, köpnél, stb - szóval azt csinálnád, amit a szád akar, és azt hinnéd, csak a szád vagy... pedig nem csak az vagy, és nem feltétlenül az a domináns részed - ha nem teszed azzá, nem hagyod azzá válni. Néha mintha ilyeneket mondana Osho. De már rég olvastam tőle bármit.
Ami viszont a Rollsokat illeti: az összes Rolls az univerzumé. És nem csak a Rollsok. Ha igaz, amit emberünk mond, és (újra) egy valaki az univerzummal, a birtoklás fogalma, enyém-tiéd-övé értelmét veszti. De erről talán elég is ennyi itt és most.
Raison d’être – miről szól ez a lap?
FAQ – gyakran ismétlődő kérdések
Cikk RSS feedFriss cikkek
Video: Science Saved My Soul
2011. január 9.Letölthető Sátáni Biblia
2010. december 12.Keresztény hiénák
2010. szeptember 14.Mi a baj a vallásos emberekkel?
2010. augusztus 29.Legelj csak!
2010. július 5.
Érdekes idézet
The ancient Poets animated all sensible objects with Gods or Geniuses, calling them by the names and adorning them with the properties of woods, rivers, mountains, lakes, cities, nations, and whatever their enlarged & numerous senses could perceive.
And particularly they studied the genius of each city & country, placing it under its mental deity;
Till a system was formed, which some took advantage of & enslav’d the vulgar by attempting to realize or abstract the mental deities from their objects: thus began Priesthood;
Choosing forms of worship from poetic tales.
And at length they pronounc’d that the Gods had order’d such things.
Thus men forgot that All deities reside in the human breast.William Blake
Osho
Ösztönösen viszolygok a nagyszakállú, bölcs keleti mesterektől. Ücsörögnek megvilágosodott, mindentudónak szánt arckifejezéssel, és amikor nagy kegyesen mondanak valami banális hülyeséget, akkor a híveik azonnal belemagyaráznak bármit és mindent a megosztott bölcsességbe.
„Kérek még egy csésze teát!” – így a mester… és a tanítvány máris tudja, hogy szeretett mestere itt valójában arra gondolt, hogy még egyszerűbben kell élni az életet, hogy az elfogyasztott teát el kell felejteni s helyette újat tölteni a csészébe, mert a tea sorsa és lényege az, hogy megigyák, és ostoba az, aki teából, vagy akár a csészéből várat akar építeni.
Egy teázóban ücsörögtem egy barátommal sok évvel ezelőtt, és valahogy szóba került Osho, akinek a tanítását ez a barátom nagyon nagyra tartotta. Én persze rögtön, automatikusan lázadoztam, hogy micsoda marhaság már ez, önmegtartóztatás, koplalás, nirvánavárás, meg minden.
A barátom már akkor is jól ismert engem, és tudta, hogy nekünk nem érdemes vitatkoznunk, mert mindketten hihetetlenül betonfejűek vagyunk. Ezért egyszerűen kölcsönadott egy pici, vékony könyvet, amit tulajdonképpen ez a bizonyos Osho írt. A címe ez volt: „Tantra: A lélekhez a szexualitáson keresztül”. Később vásároltam ebből a könyvből vagy féltucatot (annyi volt csak épp a Vörös Oroszlán Teaház boltjában), és furfangosan odaajándékoztam ennek-annak.
Azt tapasztaltam, hogy Osho nem egészen olyan, mint azok, akiktől viszolygok. Szakállas is, bölcs is, keleti is, mégis úgy tűnik, mintha tényleg volna mondanivalója, mintha valóban komolyan gondolná, amiket prédikál. Illetve prédikált, mert 1990-ben meghalt. Egyesek szerint a CIA mérgezte meg, a hívei szerint pedig nem halt meg, csak elhagyta a testét. Mindegy.
Ez az a bizonyos Osho, aki arról prédikált, hogy az ember akkor jár jól, ha feladja az „egóját” és eggyé válik a mindenséggel – de ez a nagy önfeladás és eggyéolvadás nem akadályozta meg őt abban, hogy kilencvenvalahány Rolls-Royce személygépkocsit gyűjtsön össze, amiket a hálás hívei ajándékoztak neki.
Kommentek (15)
A cikkhez kommentet lehet írni. Ehhez nem szükséges regisztrálni, de a regisztrált neveket csak tulajdonosaik használhatják.
Dehogy elég! Mindenképpen szeretnék valami kifejtést hallani az Univerzummal való eggyéválásról. Igen érdekes élmény, mikor felturbózódik az agyad, kíváncsi vagyok, más hogyan éli meg. Én mindenesetre még olyan állapotban sem volnék képes belátni az Univerzum nagyságát - már ha ezen járatnám olyankor az agyam.
A birtokolás értelemvesztése mély filozófiai probléma. Nem hiszem, hogy kulturálisan olyan magasan állnánk, hogy meg tudnánk fejteni a birtokolás mibenlétét. Dolgokra esetleg még értjük, személyekre, helyekre, fogalmakra viszont nem tudunk vonatkoztatni. Bátran használok többes szám első személyt.
(Aki pedig a guest márkájú Guestre tett "nem tetszik" jelzést, nos, jobb, hogy nem tudom, ki ő.)
A birtokolás értelemvesztése mély filozófiai probléma. Nem hiszem, hogy kulturálisan olyan magasan állnánk, hogy meg tudnánk fejteni a birtokolás mibenlétét. Dolgokra esetleg még értjük, személyekre, helyekre, fogalmakra viszont nem tudunk vonatkoztatni. Bátran használok többes szám első személyt.
(Aki pedig a guest márkájú Guestre tett "nem tetszik" jelzést, nos, jobb, hogy nem tudom, ki ő.)
Kaptam már Osho könyvet, a könyvet a felénél becsuktam. Az ilyen tanitások, hatalmas mértékben alapoznak az pszichológiára. " eggyé válni az univerzummal " , " lemondani az egódról ". Olvasva is, emberi érzéseket, érzelmeket generálnak, melyek adják azt a kezdő löketet, hogy a könyvet lapozd, és befogadd. Mikor magamon tapasztalom azt a jellemző természetes emberi folyamatot, mikor a szavak hatására kémiai anyagok szabadulnak fel az agyban, mert egy olvasott szó vagy kifejezés, esetlegesen gyermek korban olyan akkor beépült érzelmi vonalat kötött magához, amihez az olvasó a könyv olvasása közben visszakanyarodik, igy teret adva akár az okkultizmusnak vagy bárminek, onnantól kezdve hogy az ember nyitottá válik, már bármit be tud programozni az agyába, hozzá teszem, ahogy a tanitásokban is le van irva, attól még mert evvel tisztában vagyunk, mert látjuk a folyamatot ami velünk történik, engedhetjük, alá vethetjük magunkat neki, hiszen nekünk ettől lessz jobb. Ez talán az ész érvek feladása az ostoba de boldog állapot elérése érdekében, mikor már minden más befuccsolt. Ami szerintem tény és nem kérdés, hogy az ilyen fajta spirituális vallások, nagyon erősen függenek az életkörülményektől, a környezettől, és a lehetőségeinktől. A lelki békét nem fogja meg találni az aki éhen hal ha nem dolgozik, és ha dolgozik a főnök szadizza. Ez igy csak egy erőltetett menet lesz, és végül bele bukik. Osho elkamillázott, volt rá ideje és a körülmények is adottak voltak, valószinüleg én az ő helyében szintúgy elégedett lettem volna avval amim van. Hozzá teszem nem ismerem Osho életrajzát, de az viszont biztos, hogy ebben a földi világban, minden az egyéntől függ, és a világon nem lesz két ember sem, aki ugyan úgy fogja megélni a tanitások, vallások bármeikét, mint ahogyan a másik. A könyvolvasás ideálokat teremt, melyeket el akarunk érni. Én nem szeretnék Osho lenni, tehát a könyv becsukására került a sor.
Azt hiszem, fölöslegesen ijedtél meg Oshotól. Javaslom, hogy bátorság, nyisd ki azt a könyvet, ha megvan még, és olvasd csak tovább.
Ne félj, nem válsz sem Oshová, sem lelki zoknivá :) Viszont esetleg olyan gondolatokat is találhatsz, amelyeket épp most fogalmaztál meg.
Sok sikert :)
Ui: Kérlek, a következő kommented próbáld kissé jobban tagolni, hogy könnyebben követhessük. Köszi :)
Ne félj, nem válsz sem Oshová, sem lelki zoknivá :) Viszont esetleg olyan gondolatokat is találhatsz, amelyeket épp most fogalmaztál meg.
Sok sikert :)
Ui: Kérlek, a következő kommented próbáld kissé jobban tagolni, hogy könnyebben követhessük. Köszi :)
Sejtve volt eddig is amit leírtál.
Tagolva valóban áttekinthetőbb.
Ami az ilyen jellegű könyvet forgatását illet, az én álláspontom egészen egyedi.
Szeretek kútfőből eljutni a szellemi útvesztő bizonyos fényesebb pontjaira, külső segitségek nélkül ( könyvek, tanitások ). Ha az ember így talál valamit önmagában, értéke jóval felülmúlja azt amit egy más forrásból kap kézhez.
A hatékonyság ebben az esetben nem szempont, sem a gyorsaság, csakis az önállóság, és a saját eredmények.
Tagolva valóban áttekinthetőbb.
Ami az ilyen jellegű könyvet forgatását illet, az én álláspontom egészen egyedi.
Szeretek kútfőből eljutni a szellemi útvesztő bizonyos fényesebb pontjaira, külső segitségek nélkül ( könyvek, tanitások ). Ha az ember így talál valamit önmagában, értéke jóval felülmúlja azt amit egy más forrásból kap kézhez.
A hatékonyság ebben az esetben nem szempont, sem a gyorsaság, csakis az önállóság, és a saját eredmények.
Először is köszi a tagolást, és örülök, hogy válaszoltál :)
Érdekes, bennem is megvan az a törekvés, hogy saját erőből jussak el valahová. sokáig követtem is ezt az utat, aztán három alapvető problémát kellett észlelnem. (Személyes megfigyeleés, nem feltétlenül vonatkozik Rád, vagy bárki másra.)
1, Egész egyszerűen nem élek elég sokáig. A világ hatalmas, a felderítésére egy emberöltő aligha elegendő.
2, Sok dologhoz nem vagy alig értek. Persze ki is hagyhatnám, de lehet, hogy valami lényeges veszik el.
3, Ez talán a legfontosabb: könnyen találhatom magam olyan úton, amelyiken tudom, hogy mit fogok látni. Márpedig az ilyen szép út, régi kínai mondást idézve, nem vezet sehová. Vagy ha mégis, az valami sötét téveszme lesz.
Szóval szerintem nem szükséges újra felfedezni a kereket. Meg lehet nézni mások alkotásait, akár használati utasítással, és ki lehet próbálni, hogy melyik gurul. Remélem, érted a képszerű megfogalmazást:)
Osho gondolata nekem tetszik. Elsősorban az életközpontúsága miatt. Kíváncsi vagyok a Te véleményedre róla :)
Érdekes, bennem is megvan az a törekvés, hogy saját erőből jussak el valahová. sokáig követtem is ezt az utat, aztán három alapvető problémát kellett észlelnem. (Személyes megfigyeleés, nem feltétlenül vonatkozik Rád, vagy bárki másra.)
1, Egész egyszerűen nem élek elég sokáig. A világ hatalmas, a felderítésére egy emberöltő aligha elegendő.
2, Sok dologhoz nem vagy alig értek. Persze ki is hagyhatnám, de lehet, hogy valami lényeges veszik el.
3, Ez talán a legfontosabb: könnyen találhatom magam olyan úton, amelyiken tudom, hogy mit fogok látni. Márpedig az ilyen szép út, régi kínai mondást idézve, nem vezet sehová. Vagy ha mégis, az valami sötét téveszme lesz.
Szóval szerintem nem szükséges újra felfedezni a kereket. Meg lehet nézni mások alkotásait, akár használati utasítással, és ki lehet próbálni, hogy melyik gurul. Remélem, érted a képszerű megfogalmazást:)
Osho gondolata nekem tetszik. Elsősorban az életközpontúsága miatt. Kíváncsi vagyok a Te véleményedre róla :)
Üdvözlet. Én csak a Rolls-os témához szólnék hozzá, a többit mindenki úgy értelmezi ahogyan szeretné. Szóval az autókat és a többi luxust csak az (amerikai) emberek bosszantására használta és ha mi ezen agyalunk akkor úgy fest sikerült is neki; és az elménkben élünk.
Érdemes lehet a „George, a tantrabetyár” [amrita.hu] című könyvet elolvasni annak, aki kíváncsi egy magyar „tantrika” kalandjaira, aki végül Oshónál kötött ki. Sok érdekes dolgot elmesél az asram-béli életről (asramnak nevezik a keleti guruk „udvartartását”, bentlakásos iskoláját). Egyik kedvencem az, amikor kiderült, hogy külön asszisztenseket tartott az ősz mester arra a célra, hogy a személyes találkozóra érkezők haját szagolgassák, mert a néhai tanítóguru igen érzékeny volt a különféle szagokra, illatszerekre, és értelemszerűen csak a semleges, diszkrét szagúakat engedték be. Ennyire fittyet hányt az egójára a koma, ennyire felette volt a világi dolgoknak. :)
Ma, jártomban-keltemben Budapest belvárosában felfigyeltem arra, hogy bölcsész egyetemistáknak látszó ifjak álldogáltak „ingyenes ölelés” táblácskákat szorongatva, nyilván hogy a közelgő Kereskedők Ünnepének meghittségét ezzel a kampánnyal is erősítsék. Biztos vagyok abban, hogy már sokaknak eszébe jutott, hogy ilyenkor a legbüdösebb, leglepusztultabb hajléktalanoknak még nagyobb igényük lenne arra, hogy hamvas kis leánykákat markolászhassanak, ám ezek a bohó ifjak valahogy mégsem a potyadékok által frekventált helyeken parádéztak. Mondjuk meg tudom őket érteni. :)
Ma, jártomban-keltemben Budapest belvárosában felfigyeltem arra, hogy bölcsész egyetemistáknak látszó ifjak álldogáltak „ingyenes ölelés” táblácskákat szorongatva, nyilván hogy a közelgő Kereskedők Ünnepének meghittségét ezzel a kampánnyal is erősítsék. Biztos vagyok abban, hogy már sokaknak eszébe jutott, hogy ilyenkor a legbüdösebb, leglepusztultabb hajléktalanoknak még nagyobb igényük lenne arra, hogy hamvas kis leánykákat markolászhassanak, ám ezek a bohó ifjak valahogy mégsem a potyadékok által frekventált helyeken parádéztak. Mondjuk meg tudom őket érteni. :)
Az a tapasztalatom ezekkel a keleti szövegekkel kapcsolatban, hogy nem célszerű értelmezni őket, egyrészt azért, mert egyes szavak különböző embereknek mást jelenthetnek, és nem is feltétlenül a jelenlegi kor emberének írták. Ezek a szövegek inkább érzeteket keltenek, szóval olvasás közben "hagyd, hogy a szavak átrezegjenek rajtad". Ez elég értelmetlennek hangzik, de nem az. Olvastam egy szöveget a világ keletkezéséről, értelmezéssel alig az egyharmadáig jutottam, aztán értelmezés nélkül végigolvastam 3-szor, és olvasásonként egyre jobban több értelmet nyertek a mondatok.
Az egóról annyit, hogy léte szükségszerű (mivel az egótlan ember nem életképes), csak arra kell odafigyelni, hogy problémát ne okozzon(Pl: önromboló büszkeség)
Az egóról annyit, hogy léte szükségszerű (mivel az egótlan ember nem életképes), csak arra kell odafigyelni, hogy problémát ne okozzon(Pl: önromboló büszkeség)
„…nem is feltétlenül a jelenlegi kor emberének írták.”
Osho azért eléggé kortárs szerző, és eléggé világosan ír ahhoz, hogy érteni lehessen. (Még, ha egyébként gyakran használ is hangulatkeltő elemeket.)
Ami pedig a nehéz értelmezést illeti, megnyugtathatlak. Ezek a szövegek pont azt jelentették eredetileg, aminek olvasod őket, csak amikor valaki elérte a bűvös 100-as IQ-t és elkezdett kérdéseket feltenni, akkor már kénytelenek voltak a végletekig ködösíteni, nehogy valaki átlásson a szitán, és annak lássa ezeket a dolgokat, amik valójában: mesének.
Osho azért eléggé kortárs szerző, és eléggé világosan ír ahhoz, hogy érteni lehessen. (Még, ha egyébként gyakran használ is hangulatkeltő elemeket.)
Ami pedig a nehéz értelmezést illeti, megnyugtathatlak. Ezek a szövegek pont azt jelentették eredetileg, aminek olvasod őket, csak amikor valaki elérte a bűvös 100-as IQ-t és elkezdett kérdéseket feltenni, akkor már kénytelenek voltak a végletekig ködösíteni, nehogy valaki átlásson a szitán, és annak lássa ezeket a dolgokat, amik valójában: mesének.
Csak általánosságban beszéltem. Oshotól csak egy könyvet olvastam, tényleg érthető volt, de olvasás közben folyamatosan úgy éreztem, hogy lemaradok a szóképekben rejlő mögöttes tartalomról.
Szóval érteni lehet, de ha elolvastad, és utána úgy érzed mindent értesz, akkor biztos lemaradtál valamiről.
Szóval érteni lehet, de ha elolvastad, és utána úgy érzed mindent értesz, akkor biztos lemaradtál valamiről.
straybug
Solaris hozzáálása nekem sánta egy kicsit. Tény, hogy az ember többre értékeli azt, amit maga ért el, de ez a sikerérzet valójában sehol nem hasznosítható. Akár csak az általános iskola alsó tagozatát is vehetjük alapul, aligha lehet egy ingerszegény, tanulást mellőző háttérrel annyi tudást összeszedni. Jó példa erre a 'kissebbség' egy bizonyos része, ez az út valami olyasféle 'kultúrához' vezethet.
Szerintem még egy téves vélemény meg- és felismerése is sokkal többet fejleszt az elmén, mint az elzárkózás. (Tanulni mások hibáiból...) Persze sokat kell szelektálni, de rengeteg értékes gondolattal gazdagodhat az ember, ha elég időt szán az olvasásra.
SzS, azok az ölelgetős diákok tudtommal a BME nevű, méltán híres oktatási és jellembetörési intézet huncut tanulói voltak, céljuk kizárólag a polgárpukkasztás volt. Néhány további akciójukra rátalálsz még a youtube-on, kezdve a 'sárga szöcske' nevűvel... De mindegy is.
Oshoval nem sok tapasztalatom van, bár egy meditációt tanultam tőle: ha már kínzod a szervezetedet a dohányzással, legalább mentálisan élvezd ki minden pillanatát.
Szerintem még egy téves vélemény meg- és felismerése is sokkal többet fejleszt az elmén, mint az elzárkózás. (Tanulni mások hibáiból...) Persze sokat kell szelektálni, de rengeteg értékes gondolattal gazdagodhat az ember, ha elég időt szán az olvasásra.
SzS, azok az ölelgetős diákok tudtommal a BME nevű, méltán híres oktatási és jellembetörési intézet huncut tanulói voltak, céljuk kizárólag a polgárpukkasztás volt. Néhány további akciójukra rátalálsz még a youtube-on, kezdve a 'sárga szöcske' nevűvel... De mindegy is.
Oshoval nem sok tapasztalatom van, bár egy meditációt tanultam tőle: ha már kínzod a szervezetedet a dohányzással, legalább mentálisan élvezd ki minden pillanatát.
Oshoról valamikor valaki azt írta, hogy úgy ismerte az ego rabságát, mint amennyire életfogytos rab a börtöne rácsait. Azt hiszem, ez eléggé jó megközelítés, nem tagadja Osho témával kapcsolatos "szakértelmét", ellenben jól szemlélteti azt, hogy még ez az ismeretmennyiség sem tette képessé arra, hogy önmagára érvényes védelmet és megoldást találjon az ego eluralkodása ellen.
Bár nem vagyok Osho rajongó, azért mindenképp érdekes és említésre méltó figurának tartom.
Bár nem vagyok Osho rajongó, azért mindenképp érdekes és említésre méltó figurának tartom.
Érdekes, hogy mennyiféleképpen lehet magyarázni Jézus szavait.
Osho azt mondja tulajdonképpen: élj a mának. Élvezd az életet...
Ez szép,és jó. De nem új. Előtte is voltak már, és azóta is vannak ilyen nézetek.
Osho szépen meggazdagodott, mert olyan dolgokat mondott el, amiket már tudtunk amúgy is...
Osho azt mondja tulajdonképpen: élj a mának. Élvezd az életet...
Ez szép,és jó. De nem új. Előtte is voltak már, és azóta is vannak ilyen nézetek.
Osho szépen meggazdagodott, mert olyan dolgokat mondott el, amiket már tudtunk amúgy is...
2008. november 4. 11:25
Aziel
Regisztrált: 2008. november 4.
Kommentek: 15
Karma: 4
Osho-t néhány hónapja láttam először youtube-on. Előtte nem sokat tudtam róla, csak néhány dolgot hallottam róla.
Elég nagy mókamester az öreg:
ZEN & the art of escaping the circle of life & death
[www.youtube.com]
(a vége kész kabaré :) )
Ez is jó:
OSHO: God is not a Solution - but a Problem
[www.youtube.com]