Fórum » Sátánizmus: filozófia és gyakorlat a Sátáni Biblia szerint

Mivel már több helyen felmerült, gondoltam nem árt ha önálló témát kap, ahol el lehet magyarázni, hogyan fér össze az ateista világnézettel, ha valaki a Sátánt, Lucifert, Dredd bírót, Hókuszpókot idézi patrónusként egy átok során.

Persze, mielőtt azok, akik hazudtak a regisztrációnál a korukkal kapcsolatban nagyon belelkesülnek, nem, senki sem fog kimerítő oktatóanyagot közölni arról, hogyan lehetne démonokat uszítani arra a szemét Józsira, aki múltkor kiröhögött téged, és azt sem fogja senki lépésről-lépésre leírni, hogy hogyan bűvölj szerelmi kötést a szakmunkásképző legjobb pasijára.

Ellenben értelmes társalgásra szerintem minden törzsfelhasználó nyitott ezen a fórumon.

Nekem nincsenek tapasztalataim a mágia terén, de szívesen tanulnék olyanoktól, akiknek van.

Eddigi ismereteim alapján azt mondanám, hogy bármilyen rituális kellék (beleértve a "patrónusokat") a mágus belelélését, koncentrációját mélyíti el, így bármi megfelel, ami ezt a célt szolgálja.

De mi a hatásmechanizmus? A mágusban összpontosított energia hogyan változtat külső tényezőkön?

Hogy mi a rituális mágia hatásmechanizmusa? Mitől és miért működik (vagy miért nem működik, ha éppen elmarad a siker)?

Még nem lehet tudni, bár napjaink tudományos felfedezései egyre több titkát fedik fel a világnak, amikből előbb-utóbb valószínűleg összeáll majd a kép.

Tény, hogy a sátáni mágia a lehető legkevesebb nélkülözhető elemet felhasználva ér el eredményeket tudományosan még megmagyarázatlan módon, s ezért ez az őszinte, hatékonyságra törekvő hozzáállás és technika ideális a valódi szkeptikusok számára.

De mi a hatásmechanizmus? A mágusban összpontosított energia hogyan változtat külső tényezőkön?

Mit gondoltok a mágia működését a világ alapvető egységére visszavezető magyarázatokról? Történetileg az ilyen elképzelések nyomán alakult ki a mágia. Vagyis hogy a rituális cselekedetek a magasabb szinten létező megfelelések/azonosságok miatt képesek hatni látszólag távoli és független eseményekre.

A világ alapvető egysége – mint elmélet – hogyan járulna hozzá a mágia – mint gyakorlati technológia – hatékonyabb alkalmazásához?

A „magasabb szintek” mihez képest számítanak „magasabbnak” és milyen mértékegység szerint?

Mit gondoltok a mágia működését a világ alapvető egységére visszavezető magyarázatokról?

Azért azt hozzátenném, hogy ha Józsi megátkozza Bélát, és Béla két nappal később nekihajt egy fának, akkor az nehezen magyarázható ki pusztán Józsi közérzetének javulásával.

Vertigo kérdésére válaszolva:
A mágia azért mágia, mert a fenti kérdésekre nem tudunk pontos válaszokat adni. Tisztában vagyunk vele hogyan működik, és ha valaki kellő szkepticizmussal áll hozzá sok mélyebb összefüggésre is rálelhet, de bizonyos részeit, tudomásom szerint, még mindig homály fedi.

Egy egyszerű hasonlattal élve: Képzeld, hogy a mágia egy számítógép. Tisztában vagy vele hogyan kell bekapcsolni, hogyan kell rajta e-mailt küldeni, szöveget szerkeszteni, mappákat rendezni, stb.
A jobbak esetleg tudják, hogy van benne processzor, grafikus kártya, alaplap, etc., amik működtetik.
Azt viszont, jelen esetben, úgy tűnik, senki sem tudja, milyen bináris műveleteket végez a processzor, hogy feldolgozza a bevitt parancsokat, milyen elven, és pontosan hogyan működnek azok a mikro áramkörök, amelyek elvégzik ezeket a műveleteket, miképpen lesz egy halom 0-ból és 1-esből a monitoron megjelenített kép.
Persze, akárcsak a számítógép esetében, ezen ismertetek hiányában még nem kell túlmisztifikálni a dolgot, és természetfeletti, megmagyarázhatatlan csodának tekinteni a működését.

Azért azt hozzátenném, hogy ha Józsi megátkozza Bélát, és Béla két nappal később nekihajt egy fának, akkor az nehezen magyarázható ki pusztán Józsi közérzetének javulásával.

Igen, de ehhez bőven elegendő a manipulatív mágia alkalmazása is. A rituális mágia legfeljebb biztosítéknak kellhet.